Возможно. Но текст Сванидзе, который Вы привели в пример того, что "фундаментализм" - изначальный штамп оппозиции, датирован 22 июля 2012 года.
Так что Вас насторожило?
Вроде, я объяснил Вам, - и почему он не протестовал, и почему он не согласен с применением его уложений в уголовном праве. Нет? Снова непонятно? Пойдем по второму кругу?
А давайте я Вам полностью этот фрагмент дам почитать, раз Вы сами не можете:
Этот похлеще юни будет. С тем отличием, что юни - умный и изворотливый, а этот глупый и тормоз.
Что для Вас очевидно? Что Сванидзе - оппозиционер? или что оппозиция появилась 22 июля?
Что - Путин 22 июля у нас появился? Это тоже очевидно?
И как я сразу не догадался? 😂
А Вы обвинительное заключение почитайте. Что-то о правилах поведения в храмах.
ОК. Тогда так: я не выступаю против правил обществ книголюбов, потому что до сих пор решения таковых о том, что в библиотеке нужно разговаривать шёпотом или вполголоса не становились основой для приговора к 2 годам колонии шутника, спевшего в библиотеке песню.
P.S. В библиотеки хожу часто, записан, беру и читаю книги разных тематик.
Давно Сванидзе в оппозицию подался?
"Изначально" - это с 22 июля этого года? 🤪
Да, и про "стяжателей, лицемеров" - Вы, видимо, забыли просто?
Потому что он раньше не знал, что решения этого собора станут причиной уголовного преследования кого-либо.
Я вот тоже не выступаю против шахматных правил, потому что до сих пор не слышал о попытках привлечь кого бы то ни было за убийство шахматного короля.
Где здесь "стяжатели", "лицемеры", "превращается в фундаментализм"? А перечисленное Вами, кстати, - не штампы, а факты.
А если это Вам было понятно изначально, то почему Вы удивлялись недоумению дьякона, что в основу обвинительного заключения положены уложения церковных соборов? Вот же Ваши слова:
Вы как-то постоянно умудряетесь в каждом посте противоречить своему же предыдущему или писать что-то отличное, делая вид, что пишете то же самое. Такое впечатление, что Вы живёте в нескольких фазах и они у Вас часто не совпадают.
Кто же из оппозиции изъясняется подобными штампами? Немцов? Навальный? Чирикова? Акунин? Удальцов? Может, прости меня, Господи, - Лимонов?
Назовите, где Вы видели такие "расхожие штампы"? 😂
В отличие от Вас, некоторые православные понимают, что обвинение по уголовному делу нельзя строить на уложениях соборов РПЦ или даже вселенских соборов. По одной простой причине - решения и уложения этих соборов не являются частью государственного законодательства.
Теперь понятно?
Ну и что? Что думают, то и говорят. Или по-Вашему, они, прежде, чем высказаться, должны вникнуть в перипетии российской внутренней политики?
Не нужно забывать, что обычные священнослужители, чаще всего, совершенно не интересуются политикой, поэтому для них очевидное - верно.
Тогда что Вы обсуждаете? Это не медийный человек, обычный маленький священнослужитель в небольшом храме.
boga@voxnet.ru, мне кажется, Вы не поняли, о чем речь. Или я Вас не понял.
Первый и третий вопросы задам. Второй - Ваши выдумки. Он нигде не делает выводов, что "церковное начальство виновато в суде".
Человек реальный, я с ним уже говорил по телефону, вечером должны встретиться и поговорить.---------- Добавлено 20.08.2012 в 11:34 ----------
Да, но и в светские суды, с целью преследования кого-либо, верующий человек не пойдет.
Поэтому дилемма надумана, в общем-то.
Ага, а раньше они "молитвенное стояние против врагов" устраивали, и требовали порвать кощуниц.
