Атеизм vs. религия, второй круг

Вы про это?

Научен в поповском смысле? Усердие в молитве пошлет тебе благодать? Открой сердце Христу и он туда непременно зайдет? Не смешите. Закапывайте обратно. Если есть что серьезное сказать по такой "научности" - пишите...

Уж кто-кто, а верующие как-раз обычно не любят обосновывать свои бредовые выводы. Как у вас любят говорить - вера в доказательствах не нуждается! А потому выньте бревно из .... глаза чтоле...как там у вас говорят...

Под описательные признаки шизы подходите- значит такова природа вашего отклонения, смиритесь, братья и сестры, бывает и хуже...

Не убедило. Ну допустим жил-да-был Йешуа бен Йосиф. Проповедник, каких много, или пророк, которых тоже хватало. А чудеса со временем насочинять - дело несложное. Извините, но даже Пидор Шушенский (по выражению одного зека) в советской пропаганде обрел очень милые мифологические черты, так любимые советскими детишками. И что?

Блин, такую простую вещь не понимаете. Фильм "Ленин в Октябре" был снят в 1937 по указанию Сталина к 20-ти летию переворота. Одной из задач фильма было стереть из памяти людей тот факт, что Троцкий был все время рядом с Лениным гораздо чаще, чем Сталин. Этот пример выпиливания фактов произошел относительно недавно. Что уж говорить о Святых Книгах в первой половине 1-го тысячелетия? Какой там выпил и допил материалов происходил - никто точно не скажет, но времени на то чтобы это сделать церковникам было более чем достаточно. Христианская империя - она такая империя....

Мне что, самостоятельно сделать опросы 100500 религиозных граждан чтобы понять, что религиозный мистический опыт везде разный? Или найти иследователей, которые это уже сделали? А девочку на дом Вам не заказать, ничего такого не завернуть?

Кому-то было спасение после какой-то хрени, и после нее он стал религиозным. Или задолбала жизнь мерзская, ушел человек в религию. Кому-то знак свыше, ну и начал он веровать. У всех же по разному.

Калинин, объясните мне, если Вам несложно, что имел ввиду boga@voxnet.ru, когда говорил, что теория эволюции не нужнается в трансвидовых мутациях.

arkadiy_a, не будете писать об интуиции? Я не настаиваю, просто скажите - будете или нет.

Это заблуждение. Имеются оригиналы текстов, датируемых начиная от I века н.э. (новозаветные) и от IV до н.э. и древнее (ветхозаветные). Там уже ничего не выпилишь. А более свежие тексты в канон не входят. Рукописи и тексты датируются не верующими и не священнослужителями, а историками и археологами.

Но осознание того, что Бог есть у всех одинаковое или очень похожее. Говоря о личном опыте, лично я имел ввиду именно осознание необходимости существования Бога.

Буду смешить, но так оно и есть. И это станет очевидным, если Вы узнаете о том, что из себя представляет человек. Причем никакого "поповского" смысла здесь нет.

Опросов, разумеется не провожил, но когда достаточно долго нахзодишьяся в коллективе, то это выявляется. Бывал и в других коллективах, там , как правило, эти вещи видны косвенно по высказываниям.

Не схоластируйте. В науке "этих вещей" не может быть по определению - не ее это сфера, который раз повторяю. В одной голове, в одном обществе - да, может.

Вы то пытались совать свое "организующее начало " и в физику, и в биологию.:)

Нет его там, и быть не может. В богословии -сколько влезет, но на то оно и богословие, а не наука.

Это пронятно?

Почему ?

Не знаю, что уважаемый оппонент имел в виду, но он прекрасно знает, что понятие "трансвидовые мутации" какгбе не очень валидно. :)

На закуску (для понимающих) отрывок из реферата по теме "Причины стерильности гибридов":

😂😂😂

(Небиологи, просвещу - это написана полная .......).

Ну да, он так и высказался. Я имею ввиду, что нет случаев наблюдений мутаций, которые приводили бы к появлению нового вида из уже существующего. boga@voxnet.ru сказал, что этого и не требуется с точки зрения современной ТЭ.

<!--WEB--> ууу зануда. Зачем Вам мои знания по интуиции?

В моем представлении интуицией традиционно называют чувство, подсказывающее какое-либо направление. Есть как у животных, так и у человека в той или иной форме.

Чрезмерное доверять интуиции человек не должен, т.к. велика "зашумленность" сигнала. Т.е. у человека соотношение полезный сигнал/шум не на лучшем уровне, да и обманчивость интуиции тоже случается.

Например - надуманные страхи, нервозность, навязчивое ощущение скорой смерти. В данном примере интуиция тут враг, а не друг.

Интуицию можно развивать, в некоторых пределах. Но опять же- ей доверяй, но проверяй, т.к. интуиция близка к эмоциональной сфере нашего мышления.

А так да, интуиция помогает, такова природа нашего сложного мыслительного агрегата.

Вот такое дилетанское мнение.

А поцчему Ви спгашиваете пго интуицию?

Откуда это чувство берется? Я не прошу описать саму интуицию, я прошу описать ее природу.

Подробней про новозаветные оригиналы 1-го века, пожалуйста.

Такое осознание "необходимости существования Бога" можно назвать желанием обосновать то, во что хочешь верить. А это то же самое, за что многие не любят философию. Не убедило.

Ну это... смешить - это тоже неплохо.

Откройте мне глаза. Хочу узнать, что из себя представляет человек, без всяких "попвских" смыслов. Рассказывайте.

Дам миллион тому кто докажет что бог есть, и миллион тому кто докажет что его нет. В общем-то не я один дам))

Кто прав Апокалипсис покажет..

Хотя в богу верю, но никому никогда этого не навязывал и не собираюсь.. Все идет изнутри, а не с логического, как невозможно другие духовные вещи объяснить логикой.