Я "поперся" не в ОБЭП, а в прокуратуру. В суд я не "поперся", потому что мне было жаль тратить свое время из-за 4 тыс рублей. Но хотелось, чтобы какое-то наказание провайдер все-таки понес. Для этого надзорный орган подходит.
Не какого-то, а юриста Фонда Столетова, то есть человека, который наравне с директором принимал участие в процессе против него. Об этом идет речь и в письме:
Отсюда.
Но убил двух людей. Двух конкретных людей, об одном из которых он упоминает в письме, второй - тот, кого он считал сообщником.
Не так ли?
Знаете, что нужно сделать, чтобы этого не произошло? Чтобы у инвалида была жизнь, при которой он не захочет искать виноватых. И не только у инвалида.
Кто этим должен заниматься?
Нет, в моем случае оно не давалось.
Означает ли это, что я теперь могу костерить матом пользователей системы? Угрожать им сделать какую-нибудь пакость с их сайтами?
А в чем противоречие?
Priorat, эту всю красотищу мы тут уже начитались. В разных вариациях - от "пусть все инвалиды сдохнут" до "лучше бы он еще 10 лет судился".
Дело в том, что Рудаков не соседа пошел убивать. И не мента, который мимо проходил. Он шел убивать конкретных людей. Они для него не были "олицетворением системы", они были конкретными людьми, которые портили ему жизнь последние 10 лет. И он убил их. А потом убил себя.
С точки зрения Закона, Рудаков не прав. С точки зрения торжества справедливости - прав на 90%. Не на 100% - потому что ему и себя пришлось убить.
Достали как юристы из какого-то поднебесья, так и дебилы, предлагающие каждому, кого система придавила, убить себя об стену.
Юлия Мар, вот теперь я верю, что Вы чиновник. Все чиновники сначала начинают читать договор, потом Закон (до Закона дело вообще не всегда доходит). Вы про Гражданский кодекс слышали? А про безусловный приоритет Законодательства над договорами между субъектами права?
Читал я договор. Все там нормально, иначе бы я его не подписал.
Такое есть в Законе, этого достаточно.
В Постановлении четко сказано, каков этот объем - 100%. 10 минут услуга не предоставляется - извольте сделать перерасчет.
Я в прошлом году в прокуратуру отнес жалобу на недобросовестного провайдера интернет-услуг. Интернета не было 30% времени, но перерасчет провайдер делать отказывался. Системно отказывался. Ежемесячно. Несмотря на то, что Постановление Правительства, которое регламентирует работу в этой области обязывает провайдера не только самостоятельно инициировать перерасчет, но и ежемесячно докладывать абоненту о состоянии его счета, о количестве фактически предоставленных услуг.
Ну вот. Отнес я заявление, а сам провайдера поменял. К заявлению я приложил с боями полученную у провайдера распечатку о фактически оказанных услугах. Месяца полтора назад получил ответ, в котором сказано, что проведенной проверкой нарушений при предоставлении услуг связи не обнаружено. Вот так. По моим подсчетам мне было недооказано услуг примерно на 4 тыс рублей (я пользовался год при абонентской плате 1000 руб в месяц).
И тут надо понимать, что у нас не Москва. Здесь вообще Интернет появился 2 года назад по большому счету. Тот нерадивый провайдер долгое время был монополистом, выбора не было, чьими услугами пользоваться. Как только у меня появилась возможность, я провайдера сменил, этот предоставляет услуги качественно, но обслуживает пока только часть города. То есть в другой части города творится все тот же бардак и беспредел.
И фигли толку, что я писал в прокуратуру, если "нарушений не обнаружено"?
Чивочиво? Каких таких "чиновников" коррупцию я оправдываю? Бредишь, что ли?
somick, главврачи - это и есть чиновники, по сути. Как правило, врачебной практикой они уже не занимаются (есть исключения).
Priorat, он 10 лет добивался, чтобы ему изменили этот коэффициент. Как показало судебное разбирательство, имел на это право.
Я хоть каким-то опытом оперирую. А Вы-то чем оперируете? Тем, что раз у инвалида не было денег, значит, сам во всем виноват? Слышали уже и от Вас и от второго... которого в список отправили.
Рудаков 10 лет общался с этими людьми. Думаю, имел право на оценки.
Ну у нас по-разному рассматривают. Кроме того, здесь форум оптимизаторов, а не прокуроров. Поэтому мы и оцениваем не с точки зрения закона, а с точки зрения человеческой.
Вот Ваш пример с гаишником. Представьте себе, что Вас, когда Вы проезжаете мимо одного и того же места постоянно останавливает один и тот же гаишник и постоянно вымогает с Вас взятку. Представьте, что ездить по другому пути у Вас нет возможности. Представьте, что Вы обратились в суд с требованием привлечь к ответственности этого гаишника. Представьте, что судья сказала Вам, что ее решение будет зависеть от того, будет ли гаишник удовлетворен той мздой, которую Вы ему предложите на этот раз.
Представили? А теперь представьте, что это продолжается 10 лет. Изо дня в день.
