WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
kimberlit:
Запрещающих законов нет, кроме законов совести.

Вот и я об этом, уже 112 страниц. Только соблюдение законов совести могло помочь чиновникам не доводить дело до греха, раз уж законы страны, в которой они живут, для них несущественны. Но они, скорее всего, о совести в последний раз вспоминали, когда их продавщица на рынке обвешивала, а это так давно было...

kimberlit:
Я, например, знаю что бывают журналисты те ещё *цензура*, значит и Вы такой.

Вы понимаете, в чем разница... Даже бандюкам, которые несколько раз били мне по лицу и другим частям тела, никогда не приходило в голову взять карабин и застрелить меня за то, что я порчу им жизнь. А в упомянутом случае два чиновника довели человека до белого каления и вымогали у него взятку. Поэтому я имею право сравнить их с теми, кто садится за руль пьяным и сбивает на пешеходных переходах людей.

kimberlit:
да врёте

И возразить-то нечего, правда? Ведь Вы привыкли, что всем надо сунуть, иначе вопрос не решится, да? Значит, кто так не делает, у того пупырышки на спине. :)

kimberlit:
Даже будучи журналистом не давали шоколадки секретаршам за какую-нибудь инфу?

Нет, не давал. Ни шоколадок секретаршам за инфу, поскольку и инфы-то никакой от них не добьешься, ни денег ментам за инфу, потому что умею сам ее добывать (и подчиненных своих научил), ни вообще каких-либо материальных поощрений кому-либо за что-либо (за исключением покупок) на протяжении без 2 месяцев 39 лет, которые я прожил на этой земле. Вообще, ничего, что можно было бы даже отдаленно назвать взяткой. Это мой скромный вклад в борьбу с коррупцией в моей стране.

kimberlit:
Значит вы странный какой-то журналист

По-Вашему, "нестранные" журналисты дают шоколадки секретаршам? Это Вы в кине каком-нибудь увидели? ;)

kimberlit:
Давайте не будем вешать на шею убиенных все земные грехи человечества.

Не они, но точь в точь такие же, как они сбивают людей на пешеходных переходах, а потом куда-то камеры слежения исчезают с места происшествия.

<!--WEB--> добавил 03.09.2010 в 00:57

Priorat:
Некоторые религиозные люди призывают для решения своих проблем Рудаковых. Такой вывод я делаю из того, что вы в открытой форме выказали одобрение поступка данного персонажа

Это означает пожелание смерти кому-либо? Или констатацию того факта, что люди получили по заслугам?

kimberlit:
отов спорить, что каждый из присутствующих давал взятки в той или иной мере или форме.

Я ни разу в жизни не давал взяток. На слове не ловлю, поскольку это дело зряшное - я не докажу, Вы не поверите, но имейте ввиду, что судить обо всех по себе не стоит.

Zikam.RU:
<!--WEB-->, хорош воровать мои слова, а?

Zikam.RU, да я вообще вот-вот уйду. Меня "Преступление и наказание" ждет. Там похожая история. И наверняка тоже найдутся люди, которые будут уверять, что Раскольников убил старуху из-за корысти. Это те, кто не дочитал до конца. ;)

Priorat:
которое впрочем, по вашим словам, допускает пожелание смерти людям

Да? Не найдете, где я это утверждал?

sokol_jack:
считать, что жизнь закончена и раздумывать над ее скорейшим завершением потому, что есть проблемы - имхо не правильный путь.

Так можно заявлять только тогда, когда сам побывал в шкуре того, кто раздумывал. А сидя у компа и закуривая гаванскую сигару, можно расуждать только о желанности виллы на лазурном берегу.

kimberlit:
Дискуссия изначально не имеет смысла окромя срача ибо она тут ничего не решает.

Да форум вообще не имеет смысла - ничего ведь не решает.

Priorat, это все Вы красиво написали про три семьи. Но во-первых, у Рудакова семьи не было, жена ушла от нищеты. Были, конечно, отец и мать, да, хотя в зрелом возрасте у мужчины семья - это жена и дети. Но неважно. Во-вторых, желать вечных мук не принято даже в самых отъявленно-жестоких языческих культах. Я, собственно, это имел ввиду. Фразу "Гори в аду!" можно услышать только в дешевых голливудских триллерах.

Priorat:
вечных мук ему

Во как. Это меня Вы упрекали несколько страниц назад в жесткосердии?

&lt;!--WEB--&gt; добавил 03.09.2010 в 00:38

Arsh:
Сколько таких случаев, по-вашему, должно произойти, чтобы их нельзя считать следствием психических расстройств?

Или сколько их должно произойти, чтобы сделать очевидным, что существующая государственная система делает своих граждан больными?

kimberlit:
Тогда он должен подтвердить, что утверждать об адекватности человека на основании слов другого человека, не имеющего специальных знаний, - это полная ерунда.

Абсолютно верно. Именно поэтому я и утверждаю, что Рудакова нужно считать нормальным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Всего: 18546