А на фиг вообще эта аттестация? Вот у меня жена - педагог. Категория у нее высшая какая-то там. Но что - она без категории была бы худшим преподавателем? Да не фига. А это ранжирование просто позволяет на чуть большую зарплату рассчитывать.
Да ладно. ТИЦ накрутим, опыт имеется. ;) Стану ли я от этого ученым? Я со Славой согласен. Наука - это не публикации, не дипломы и не корочки. Это реальные результаты, а бегать за редакторами со статейками - это не дело ученого, если, конечно, он не является популяризатором науки по велению сердца. Но и в этом случае он будет писать не для научного сообщества. А значит и журналы будут другие и стиль изложения - не академический.
Редактор авторитетного издания по молекулярной биологии - мой дружбан. И все, boga@voxnet.ru, все гранты мои, а Вам - фига. Ух, оттянусь я на вашем брате! :D
О, блин. Выходит, не совпадение.
Я там не сам с собой беседовал в этих шести топиках. :)
Ну путай. Главное - сам не запутайся. ;)
<!--WEB--> добавил 16.11.2010 в 17:26
Кстати:
http://otvet.mail.ru/question/34044258/
😂
:D Ну хватит меня путать тогда.
Значит, я ошибся. Тогда его мнение еще интереснее.
Если иметь ввиду практику в настоящее время, то, пожалуй, да. Но мне мнение Калинина, который длительное время занимался орнитологией, или математика Гудмана, и даже несостоявшегося физика Шевцова, тоже интересно. Да и многих других тоже.
boga@voxnet.ru, опять приписываете мне намерения, которых у меня нет? Я лицо нейтральное, но с ужасом наблюдаю, как деградирует отечественная наука. Мне интересно, такая система распределения грантов, о которой идет речь в первом посте, стимулирует развитие науки или идет ему во вред.
Калинин, как я понял, считает, что скорее на пользу, G00DMAN, как мне показалось (могу ошибаться) - тоже. Слава больше о глобальном рассуждает, о Боге там, о судьбах... А Вы, boga@voxnet.ru, пока свою точку зрения не высказали (или я ее не заметил), поэтому она мне непонятна. Хотя есть ощущение, что Вы эти "гранты" в целом, не одобряете, при этом, если я правильно понимал Ваши высказывания раньше, то Вы на эти гранты и живете, с той поправкой, что получаете их в США.
Слава Шевцов, Вы думаете, что нашли противоречие? Нет. Я уже писал Вам, да Вы, видимо, проигнорировали - погуглите "дуализм в религии". И все у Вас в голове встанет на свои места. ;)
Ошибочка, Слава. Киллер ждет удобного момента, а не назначает его. Уж о месте и говорить нечего - он всего лишь поджидает жертву там, где она обычно появляется. Или, по Вашему, это значит, что жертва сама себе определяет место смерти?
Только Он и в силах.
На что, все-таки, способны атеисты! Тему о перспективах науки снова свели на унылый богосрач. Ужас. Ужас.
