raminas, именно Вас я точно не имею ввиду. Во-первых, мне нравятся Ваши песни, во-вторых, доводилось видеть Ваши тексты пару раз - они бесспорно хороши.
mumur: Мусье хочет сказать, что я и мои люди продают некачественные (тут все 115 кг собрались в комок) тексты?
Мусье хочет сказать, что примерно 95 процентов представителей вашего племени - жалкие, ничтожные личности, не способные на грамотное изложение даже чужих мыслей. Иногда мне знакомые присылают для оценки тексты, написанные так называемыми копирайтерами. Впечатления, как правило, бывают ужасными - несогласованные предложения, ошибки с падежами и склонениями, о пунктуации скромно умолчу. При этом количество смысла в этих текстах всегда чуть отличается от нуля (не всегда в большую сторону). Когда я отсылаю обратно тексты со своим разбором, а заказчики знакомят с этим разбором исполнителей, "песатели" начинают атаковать мою аську (а я ее специально оставляю в таких случаях) с требованием перестать подвергать сомнению их профессиональное мастерство и сбивать цену на их "работу". :D
Среднестатистический копирайтер прочел пару книжек (типа уже упомянутой донцовой) и на этом основании мнит себя знатоком русской литературы, грамматику считает излишеством в русском языке, и, вообще говоря, интеллектом не испорчен. В итоге он готов писать свою муру за любые гроши, безжалостно демпингуя и не давая работать тем своим коллегам, которые способны на нечто большее, чем тупой рерайтинг 5-6 чужих текстов.
Конкретно по личностям сказать не готов, так как не имею причин обращаться за текстами к представителям этой несуществующей профессии. Возможно, именно Вы или, скажем, Сперминт - непризнанные литературные гении, а может быть Вы оба лузеры, с трудом связывающие слова в предложения.
О, копирайтеры явились защищать "профессию". Граждане, нет такой профессии, успокойтесь. Через пару лет спрос на некачественные тексты за 3 копейки в интернете пройдет (их просто негде будет размещать), пройдет и ваше время на этом форуме. ;)
mumur: Написание текстов вообще носит гордое название "техписайтинга".
Неологизм на неологизме. Сплошные маяковские в топике собрались.
raminas: Еще забавнее, когда Вы провоцируете на меряние письками
Нет, ну с женщинами я точно никогда письками не мерялся.
raminas: Ваша страсть судить всё и вся действительно забавна
Да нет, некоторых топиков в Курилке избегаю по причине высокой концентрации в них копирайтеров. И ухожу из тех, где их количество превысило некоторую критическую массу.
raminas: спасибо за беседу
И Вам, raminas, спасибо. Не болейте.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:27
KWIN: Согласитесь, Вы назвали не понравившуюся Вам статью - копирайтингом.
Не соглашусь. Текст статьи мне понравился. Просто это не журналистика, а ТС писал, что обратился к журналисту. А работа копирайтера стоит в разы дешевле работы журналиста, вот и все.
KWIN: но почему, мы говорим про идеальную журналистику и неидеальный копирайтинг
Да не вопрос, как говорит raminas. Давайте про идеальный копирайтинг (хотя я про реальную журналистику вел речь). Приступайте. Что это такое?
KWIN: почему, из этого следует, что любая хорошая статья, это журналистика, а любая плохая, (вроде обсуждаемой сейчас) копирайтинг
А кто сделал такой вывод? Я уже написал: журналистика - это общественная деятельность и именно этим она отличается от написания прочих текстов.
KWIN: почему так трудно назвать нескладный текст, просто "плохая статья не о чем"
Если Вы о том, что обсуждается в этом топике, то текст вполне связный, даже интересный. Почему я должен называть его "нескладным" или плохим?
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:11
raminas, Вы читайте все. Нигде не было написано, что статья неуникальна. Было написано, что две статьи похожи по смыслу. Я читал обе. Поверьте мне - они уникальны по отношению к друг другу.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:12
raminas: Много пытались
Давайте, чтобы не быть голословной, подкрепим это утверждение цитатой. ;)
KWIN, у Вас, кажется, сформировалось ошибочное мнение, что копирайтинг - это написание рекламных текстов. Это не так. Копирайтингом (в том смысле, которое это слово приобрело в русском языке) является написание любых текстов вообще.
Теперь можно, я схожу посплю немного, а? ;)
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 01:58
raminas: Кстати, это стопудово была журналистка.
Ээээээээээ... сказали мы с Петром Иванычем...
raminas, давайте Вы не будете мне, члену Союза журналистов России с 1993 года, рассказывать, что такое журналистика, ОК? Тем более, не видя текста. Ведь я не учу Вас тому, как сочинять музыку, хотя сам играю на гитаре и на фортепиано.
Журналистика - это, прежде всего, общественная деятельность. Поэтому написание разной муры на потеху публики к журналистике не относится.
А так, вынуждена числиться на должности менеджер
И Вам кажется, что виноват в этом я? ;)
raminas, именно Вас я точно не имею ввиду. Во-первых, мне нравятся Ваши песни, во-вторых, доводилось видеть Ваши тексты пару раз - они бесспорно хороши.
Мусье хочет сказать, что я и мои люди продают некачественные (тут все 115 кг собрались в комок) тексты?
Мусье хочет сказать, что примерно 95 процентов представителей вашего племени - жалкие, ничтожные личности, не способные на грамотное изложение даже чужих мыслей. Иногда мне знакомые присылают для оценки тексты, написанные так называемыми копирайтерами. Впечатления, как правило, бывают ужасными - несогласованные предложения, ошибки с падежами и склонениями, о пунктуации скромно умолчу. При этом количество смысла в этих текстах всегда чуть отличается от нуля (не всегда в большую сторону). Когда я отсылаю обратно тексты со своим разбором, а заказчики знакомят с этим разбором исполнителей, "песатели" начинают атаковать мою аську (а я ее специально оставляю в таких случаях) с требованием перестать подвергать сомнению их профессиональное мастерство и сбивать цену на их "работу". :D
Среднестатистический копирайтер прочел пару книжек (типа уже упомянутой донцовой) и на этом основании мнит себя знатоком русской литературы, грамматику считает излишеством в русском языке, и, вообще говоря, интеллектом не испорчен. В итоге он готов писать свою муру за любые гроши, безжалостно демпингуя и не давая работать тем своим коллегам, которые способны на нечто большее, чем тупой рерайтинг 5-6 чужих текстов.
Конкретно по личностям сказать не готов, так как не имею причин обращаться за текстами к представителям этой несуществующей профессии. Возможно, именно Вы или, скажем, Сперминт - непризнанные литературные гении, а может быть Вы оба лузеры, с трудом связывающие слова в предложения.
О, копирайтеры явились защищать "профессию". Граждане, нет такой профессии, успокойтесь. Через пару лет спрос на некачественные тексты за 3 копейки в интернете пройдет (их просто негде будет размещать), пройдет и ваше время на этом форуме. ;)
Написание текстов вообще носит гордое название "техписайтинга".
Неологизм на неологизме. Сплошные маяковские в топике собрались.
KWIN, как я понял, ста-ста десяти кг копирайтеров по теме больше сказать нечего. В таком случае, я откланяюсь.
Всех благ. ;)
Еще забавнее, когда Вы провоцируете на меряние письками
Нет, ну с женщинами я точно никогда письками не мерялся.
Ваша страсть судить всё и вся действительно забавна
Да нет, некоторых топиков в Курилке избегаю по причине высокой концентрации в них копирайтеров. И ухожу из тех, где их количество превысило некоторую критическую массу.
спасибо за беседу
И Вам, raminas, спасибо. Не болейте.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:27
Согласитесь, Вы назвали не понравившуюся Вам статью - копирайтингом.
Не соглашусь. Текст статьи мне понравился. Просто это не журналистика, а ТС писал, что обратился к журналисту. А работа копирайтера стоит в разы дешевле работы журналиста, вот и все.
но почему, мы говорим про идеальную журналистику и неидеальный копирайтинг
Да не вопрос, как говорит raminas. Давайте про идеальный копирайтинг (хотя я про реальную журналистику вел речь). Приступайте. Что это такое?
почему, из этого следует, что любая хорошая статья, это журналистика, а любая плохая, (вроде обсуждаемой сейчас) копирайтинг
А кто сделал такой вывод? Я уже написал: журналистика - это общественная деятельность и именно этим она отличается от написания прочих текстов.
почему так трудно назвать нескладный текст, просто "плохая статья не о чем"
Если Вы о том, что обсуждается в этом топике, то текст вполне связный, даже интересный. Почему я должен называть его "нескладным" или плохим?
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:11
raminas, Вы читайте все. Нигде не было написано, что статья неуникальна. Было написано, что две статьи похожи по смыслу. Я читал обе. Поверьте мне - они уникальны по отношению к друг другу.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:12
Много пытались
Давайте, чтобы не быть голословной, подкрепим это утверждение цитатой. ;)
Но тогда и Вы мне не рассказывайте, что такое копирайтинг. Ок?
А где я пытался Вам что-то рассказать про копирайтинг? Кстати, давайте попробую:
copyrighting (англ) - обеспечение авторского права. :D
но и копирайтинга там нет
KWIN, у Вас, кажется, сформировалось ошибочное мнение, что копирайтинг - это написание рекламных текстов. Это не так. Копирайтингом (в том смысле, которое это слово приобрело в русском языке) является написание любых текстов вообще.
Теперь можно, я схожу посплю немного, а? ;)
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 01:58
Кстати, это стопудово была журналистка.
Ээээээээээ... сказали мы с Петром Иванычем...
raminas, давайте Вы не будете мне, члену Союза журналистов России с 1993 года, рассказывать, что такое журналистика, ОК? Тем более, не видя текста. Ведь я не учу Вас тому, как сочинять музыку, хотя сам играю на гитаре и на фортепиано.
Журналистика - это, прежде всего, общественная деятельность. Поэтому написание разной муры на потеху публики к журналистике не относится.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 02:00
неуник - это конец карьере
А это здесь при чем?
ну назовите прочитанную Вами статью плохой журналисткой работой, а не копиратингом
Нет, не назову. Потому что журналистской работы там нет никакой.
статья про инжекторные двигатели
Это тоже не журналистская работа. Но это не означает, что эта работа - плохая.