Обе статьи - халтурка. Я бы оценил ту, что подлиннее, в 300-400 рублей (учитывая, что она частично пересекается с первой).
Но это не журналистика, а копирайтинг, какие тут претензии? Такие статьи пишутся, не выходя из дома, глядя в потолок. Одному написала, потом второму написала. Да, статьи имеют пересечения, но не дословные. В общем, не вижу, из-за чего сыр-бор.
Видеть надо обе статьи, чтобы что-то сказать.
А чего удивительного-то? Не допускаете, что события, действительно, не было?
Им можно давать отвод. Хотя я понимаю, что другие тоже будут, "какие надо". :(
Хотите сказать, что присяжным разъясняют, какой вердикт они должны вынести? Так это профанация.
Их не оправдают. Но и судят их ни за что сейчас. И потом, Вы не путайте. В деле, о котором Вы пишете решение приняла коллегия присяжных, а не судья. Если бы Ходорковского судили присяжные, его и в первый раз не осудили бы.
На Пушкинской типография ТАСС (так ее называют) круглосуточно работает, кажется. Визитки там тоже можно заказать, хотя не уверен, что цифровики круглосуточно работают.
Давайте. Вот автор книги «Русские ученые в Неаполе» Сергей Фокин (выпускник Петербургского университета, сотрудник кафедры зоологии беспозвоночных, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник) что, в частности, говорит об этой базе:
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1504929.html?page=1&x=1#relatedInfoContainer
Ощущение такое, что не только для отдыха профессуры эта станция существовала. ;)
<!--WEB--> добавил 16.11.2010 в 23:26
А вот что за глюк - написал пост и он пропал. Но на главной странице раздела видно, что мой пост последний. ;)
boga@voxnet.ru, Слава спросил, зачем питерскому университету исследовательская база на Адриотическом море, я, собственно, на эту тему рассуждаю. ;)
boga@voxnet.ru, любите Вы противопоставлять. А вот если биологу интересен образ жизни, скажем, белобрюхого тюленя, он его тоже должен на Северном полюсе искать?
Я к тому, что исследовательская база лишней не бывает.
