России больше не нужна академия наук?

Объективности ради: Шевцов таки действительно физик-теоретик, аспирантуру в той самой РАН закончил, тарелочками занимался.

Ранг изданий и цитируемость - все, других критериев нет. Гарантии достоверности - только в независимости множества исследователей, публичности и воспроизводимости.

Если ваш результат незначителен, то вас не будут цитировать.

Если вообще лажа, то очень быстро выяснится, что ваш результат не воспроизводится и потеряете карму. :)

Если там все такие, то надо заведение срочно закрыть, какие там нафиг гранты.

Редактор авторитетного издания по молекулярной биологии - мой дружбан. И все, boga@voxnet.ru, все гранты мои, а Вам - фига. Ух, оттянусь я на вашем брате! :D

О, блин. Выходит, не совпадение.

Ну он в науке таки не остался, так что шансы у заведения еще есть.

Тигра добавил 16.11.2010 в 17:38

Конечно нет. Это он, это он. Кстати, было дело, много интересного мне про это дело рассказывал. Действительно интересного и с нормальным научным подходом.

Таки да, какие-то личные предпочтения могут быть. Кто спорит? Но вы состав экспертов при ведущих изданиях посмотрите.. Морда лица в этой системе гораздо дороже дружбанства.

Карма - капитал в этой сфере. Кто же им за просто так рискует?

Я могу все это на примерах проиллюстрировать.

Вот я, как припершийся недавно в науку из-за угла, с этим уже столкнулся. Публикации в трудах РОМИП не особо катят, так как у сборников даже ISDN нет. Поэтому сейчас приходится активно договариваться с людьми из ВАКовских журналов. За разумное бабло я вопрос не смог порешать, придется в каждую статью брать лоббистов соавторами. :)

Собственно, сейчас это можно наблюдать в реальном времени при реформировании другой корпорации - министерства обороны.

Но при обострении внутривидовой конкуренции он должен будет все больше времени и сил уделять камланию ИЦ и грантам. И у тех людей, которым собственно сама наука не интересна, всегда будет перед ним фора в ресурсах.

Так все таки есть или нет?

Текущую Академию разгонят после того, как создадут новую. Только как наших учёных не объединяй, всё равно получится РАН.

G00DMAN, У всей этой системы есть издержки. а есть и системные пороки. Но лучше пока никто ничего не придумал.

Вот и я про то, что у нас своя система, - русскоязычная и замкнутая. Потому.и уровень публикаций - соответствующий.

Не так много докторов, проработавших десяток лет, имеющих публикации в международных изданиях. :). Это к вопросу о нашей системе аттестации. А только они могут иметь вес, поскольку публикуясь в национальной прессе, вы не выносите свои работы на суд всего сообщества, конкурентная зона сужается.