России больше не нужна академия наук?

Наша система аттестации зависит от международных изданий? Да пофиг. Система аттестации настоящего учёного зависит только от мнения самого учёного. Плевать ему на других учёных, на мировую науку, на РАН и на всё остальное. Он работает, потому что не может не работать.

Нет, конечно. Публичность, воспроизводимость, востребованность (цитируемость).

Какие еще могут быть?

Мы ведь говорим о критериях оценки в т.н. фундаментальной науке?

boga@voxnet.ru добавил 16.11.2010 в 18:05

В том и беда, что не зависит. 3 публикации в вестнике кафедры - и ппривет.

Да пофиг. К науке это не имеет никакого отношения. Членкор РАН Старобинский даже докторку поленился написать и защитить. Он наукой занимался, а не фигнёй всякой бумажной.

Да лишь бы не РАЕН.

Да ладно. ТИЦ накрутим, опыт имеется. ;) Стану ли я от этого ученым? Я со Славой согласен. Наука - это не публикации, не дипломы и не корочки. Это реальные результаты, а бегать за редакторами со статейками - это не дело ученого, если, конечно, он не является популяризатором науки по велению сердца. Но и в этом случае он будет писать не для научного сообщества. А значит и журналы будут другие и стиль изложения - не академический.

Слава Шевцов, что пофиг? Что система аттестации и вытекающие из нее полномочия не зависят от квалификации, а зависят от публикаций в трудах собственной кафедры? А ведь из статуса вытекают и некоторые последствия. :)

Я тоже учёный, но пока еще молодой и неостепенённый) Видимо, в следующем году защищаться буду.

На сайте ВАКа качните последний перечень реферируемых изданий, учитываемых ВАком. Там есть политематический журнал КубГау (Кубанский государственный аграрный университет), там публикация всего 200 рублей за страницу стоит, публикуют быстро. Я этот перечень на наличие сетевых журналов не проверял, смотрел кубанские только. Может еще есть сетевые реферируемые журналы, в которых задешево можно разместить статью. Самому надо будет пару статей в таких журналах запостить до защиты:)

А на фиг вообще эта аттестация? Вот у меня жена - педагог. Категория у нее высшая какая-то там. Но что - она без категории была бы худшим преподавателем? Да не фига. А это ранжирование просто позволяет на чуть большую зарплату рассчитывать.

Про бегать - не понял. :) А вообще, публикации - единственная продукция.

То есть само по себе "знание", не будучи подставлено под критику и без описания метода, которым оно добыто и позволяющего любому его воспроизвести, - научным знанием не является по определению (смотри что такое научное знание:)).

Ньютон не публиковал свои важнейшие работы лет 20. Многие труды Кавендиша раскопали в его архиве после смерти. О Галуа узнали через 50 лет после казни. Перельмана вспоминать не буду - слишком живой ещё.

К науке они не имеют никакого отношения.