На основании того, что в статье не содержится полезной информации, да и фактуры как таковой вообще. Другими словами, это "сопля в сахаре". Статья построена вот на чем: вот про нас говорят (кто говорит? когда?), что мы такие, а мы, на самом деле, другие. То есть автор сам настроил предположений, а потом взялся их опровергать.
Кстати, я назвал Вас юношей, извините, я не знал, что Вы дама. ;)
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 01:33
Если Вы под "только Достоевским" подразумеваете классику вообще, то такое чтение куда полезнее, чем донцовы/устиновы/поляковы/ктотамеще. Я, кстати, вообще не могу читать современных авторов, на 5 странице засыпаю, настолько все примитивно и предсказуемо.
А вот Достоевский - другое дело. В его произведениях главное не экшн, а психологизм. Мастерство, с которым он препарирует человеческую душу, непревзойденно.
Не знаю даже, порадоваться за Вас или посочувствовать.
ОК. Давайте на этом остановимся. ;)
Так и копирайтеров читают, и журналистов читают. Но вообще Вы оптимист. Или просто частицу "не" пропустили :(.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 01:14
Он-то остается, если он журналист, но статья его будет чистейшим копирайтингом. Есть, правда, исключения, умеющие писать пиар по канонам профессии, но их все меньше и меньше.
Кроме того, копирайтинг - это вовсе не обязательно продающие тексты. Очень часто это просто тексты, не несущие особой смысловой нагрузки вообще. Просто нужного объема и с нужными словами.
Журналистика и в реальном мире выполняет свои функции, правда, в разное время и в разных местах с разной степенью эффективности. К сожалению, современные журналисты в России очень подвержены самоцензуре, из-за этого эффективность безусловно снижается.
Денис, даже если и будет наказан, это все равно ничего не изменит. Абсолютно. Система под то и заточена, чтобы в нужное время карать неугодных. Среди таковых могут и бывшие угодные оказаться. А если ошибочка выйдет, это тоже нестрашно - остальным наука будет.
По плодам их узнаете их. (копирайт) ;)
raminas, не обижайтесь. Копирайтеры тоже разные бывают. Вот и юноша это отметил. ;)
Но если подумать, то журналистика несет некую социальную функцию (в идеале), а какую роль в обществе играют копирайтеры? Вопрос риторический, можно не отвечать.
Те, которые не поняли - сидят. А эти поняли. И гуманизм здесь не причем, это рационализм.
Не исключаю, что кого-то из прокуроров/следаков этим делом подставили. Как говориться, разделяй и властвуй.
А я о чем?
Или, по-Вашему, У донцовой с Достоевским есть что-то общее, кроме букв? ;)
Да ладно. Эти парни в политику не лезли, оппозицию не финансировали. Бизнес их кому-то понравился, его забрали, их убедили, чтобы не дергались. Ну и чего их теперь бестолку держать за решеткой? Пусть себе гуляют.
А вот это зря. Пока эта рейдерская банда у власти, оптимизм неуместен.
Нет, копирайт, по-моему, это вот что - © .
Если же говорить о копирайтинге, то от него примерно столько же до журналистики, сколько от донцовой до Достоевского.
<!--WEB--> добавил 18.11.2010 в 00:09
А в чем ей оправдываться? В том, что от денег за работу не отказалась?
Господи, хоть бы знали, о чем речь. Статьи-то уникальны, думаю.
Офигеть. За что там больше, да еще и "намного"? За упоминание Ивана Грозного? ;) На написание подобного опуса нужен час, много - два.
Я валяюсь, в общем.
