И здесь UZPN, как обычно, передергивает. Речь шла о доказательстве не с "нуля", а при допущении, что уровень нравственности общества непрерывно возрастает. И с таким допущением доказательство было полным.
Что ж, такая демагогия вполне в натуре узпна.
UZPN, Вы жалкий лгунишка и фальсификатор, обожающий вырывать цитаты из контекста, придавать им смысл подчас противоположный тому, который они имеют и строить на этом свои утверждения о недобросовестности или некомпетентности оппонента. Вообще вся Ваша риторика направлена на то, чтобы уличить оппонента в чем угодно с тем, чтобы перевести разговор на обсуждение его личности, а не его утверждений. По существу Вам, как правило, сказать нечего. Даже в этом топике вместо того, чтобы обсуждать мое утверждение о неизвестности природы гравитации науке, подкрепленное ссылкой на кандадата физико-математических наук, заведующего лабораторией РАН, Вы начали обсуждать его личность с тем, чтобы доказать, что это недостаточно авторитетный ученый. :) Посему продолжение беседы с Вами не входит в мои планы.
Короткая память у Вас. Это Вы прилипли ко мне в этом топике, как банный лист к заднице.
Если Вы хотите найти извратителей христианства, как идеологии, то так далеко обращать свои взоры не стоит. Их и поближе найти можно.
Все это не имеет значения - значение имеет только внутренний мир человека, то, как он верит сам по себе. Функция Церкви, как я ее понимаю, не в направлении христиан на какой-то путь, а в том, чтобы наполнить идеологию необходимым символизмом.
Вы меня не оскорбляли. Может католиков оскорбили - перед ними и извиняйтесь.
По Вашим высказываниям, Вы - типичный "оголтелый фанатик". Врагов, иуд и прочих "подлых тварей" повсюду ищут только фанатики.
Конечно.
С поправкой - учение не может верить. Верят люди.
UZPN, хорошо. Я согласен признать, что я (я, не Вы)
Радость какая, надеюсь, на этом наш диалог закончится. :)
<!--WEB--> добавил 03.08.2011 в 13:39
Это не для христианина, а для оголтелого фанатика. Учение Будды ни в чем не противоречит христианскому.
Послушайте, UZPN, домыслы Вам не к лицу. Единственным моим "дружбаном", кто пару раз зашел в топик, была моя жена. Да и она там сделала реплики три-четыре, не больше.
Это я оскорблял? Там Arsh в этом отличался, я ему только ответил пару раз в его же духе. Вы меня с ним не путайте.
Скромно Вы. Хотите стать третьим?
А посылать почитать обязательно буду, да. Не пересказывать же мне свои источники - они бывают очень объемными, логично, если возражающий с ними самостоятельно ознакомится.
И это не правда.
Разочаровываете Вы меня, UZPN. Не можете просто своей неправоты признать - Вам обязательно нужно оппонента, даже давнишнего, измарать чем-то. Нехорошо это, неинтеллигентно как-то.
Ну да Бог с Вами.
<!--WEB--> добавил 02.08.2011 в 19:40
Что именно все, neznaika? Ты можешь хотя бы раз быть конкретным?
Да, тут Вы правы. Хотя в свое время Вы очень сердились, когда Вас... ммммм... поправляли, в общем. :) И относились, наверное, неправильно - не как к спорту, а как к академическому диспуту. ;)
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Правда, UZPN? ;)
Понятно, Слава Шевцов. Я же говорю - книгу пишите, будет успех. Но в качестве серьезной версии в целом рассматривать это, конечно, нельзя. :) Версия Владимирова куда более обоснована. И то о ней практически никто не знает, кроме довольно узкого круга интересующихся.
