Эх, Arsh. boga@voxnet.ru-то ладно - он давно продемонстрировал свое нежелание замечать явлений, не вписывающихся в его сугубо материалистическую картинку. Поэтому от него я даже не жду попыток осознать нечто, кажущееся ему противоречащим урезанной гегелевской концепции диалектики, называемой диаматом. Но Вам-то стоило бы вникнуть: это ведь Ваша специальность, как никак - стоит быть в курсе, даже если Вы сторонник другого направления.
Никогда не слышал о подобных случаях. Если "медведь на ухо наступил", то это на всю жизнь.
ОК, boga@voxnet.ru, когда дозреете, свистите. Я готов практически всегда.
ОК, как с точки зрения научной методологии объяснить такое явление, как deja vu? Не раз и не два в жизни с этим явлением сталкивается каждый человек.
<!--WEB--> добавил 26.08.2011 в 22:56
boga@voxnet.ru, я знаком со способами уйти от сути обсуждаемого. Один из них - начать обсуждать личность оппонента. Если Вам нечего сказать по этой теме, лучше так и скажите, не надо скатываться на аргументацию уровня "сам дурак".
Так это знание очень ограничено именно из-за этого метода. Я об этом раз 20 здесь Вам писал, просто таких слов, как Юнг не нашел. А вот неделю назад прочел, меня, как током ударило - простая и понятная формулировка моих бестолковых мыслей.
А с харизмой, если Вам интересно, продвинемся после того, как Вы тезис Юнга переварите. :) Только Вы не переварите, потому что заранее нацелены не на обдумывание, а на отрицание. :(
<!--WEB--> добавил 26.08.2011 в 22:40
Как я правильно понимаю, по сути комментариев не будет.
Если метод Юнга не совпадает с принятым в вашей среде, это отнюдь не означает, что гол именно он. Он, кстати, от вашего научного метода несколькими строками камня на камне не оставил (выше я процитировал).
Может и не мог, конечно, но ответил. :)
Нет у Юнга никакой метафизики. Он, используя "бритву Оккама" дает ответы на вопросы, которые современная наука предпочитает игнорировать. Вообще Карл Густав Юнг - величайший ум XX столетия.
Доказательством здравомыслия Юнга и актуальности его теории синхронии, которую он противопоставляет причинности, является тот факт, что к вершине своих трудов в этой области он пришел в компании физика Паули.
Да ради Бога! :) Вы все равно уже изложили мысль, которая выдает в Вас латентного юнгианца. ;)
Кстати, Юнг дает определение архетипа, мне лень искать сейчас, а то бы я его привел.
boga@voxnet.ru, ну обаяние и харизма - почти синонимы. Обаяние тоже неясно, откуда берется. Бывает идет этакий(ая) страхолюдина, а обаяние прямо прет. Харизма - более широкое понятие в моем понимании, но суть очень схожа.
Я именно Вас и ждал, boga@voxnet.ru, можно сказать, топик создал ради этого Вашего выхода. ;)
Так вот этот личностный "магнетизм" в принципе объясняется, если отбросить некоторые предрассудки нашего века. Кстати, опять же Юнг здорово написал об этих предрассудках:
Это домашняя заготовка специально для Вас, boga@voxnet.ru. Извините, что я не стал оформлять сию цитату изощренным выходом из-под печки: возможно, что и связь между этой мыслью и вопросом топика не очевидна. Я Вас слишком уважаю, чтобы жульничать, поэтому вот Вам ваш научный метод, препарированный психологом Юнгом в компании с физиком Паули. :)
<!--WEB--> добавил 26.08.2011 в 21:40
Вы, кстати, весьма по-юнговски мыслите иногда. :) Замените слово "стереотип" словом "архетип", так даже точнее будет.
Энергетика - это область народного хозяйства, охватывающая энергетические ресурсы, выработку, преобразование, передачу и использование различных видов энергии.
😮
