nutthugger: ну потому что тадж-махал о пришествии антихриста не сигнализирует например
Ну приведите мне цитату из Нового завета, в которой сказано, что этот храм "сигнализирует о пришествии антихриста". Чушь, чушь!
Я не занудствую, но, видимо, плохо донес свою мысль, что мне нет дела до любых представителей жречества. Если кто-то из них когда-то где-то ляпнул глупость, то я не вижу, что в ней комментировать.
Мое же мнение таково - если евреям нужет храм в Иерусалиме для отправления культа, то их полное право этот храм построить. Представителям других конфессий нечего в это совать свой нос.
nutthugger: давно хотел спросить, а как современное христианство рассматривает третий храм (иерусалимский)?
Во-первых, вопрос следует адресовать христианину (лучше служителю культа), а не мне. Во-вторых, я не знаю, почему этот храм, который еще не возведен, называют третьим (1-й - Соломона, 2-й - Зоровавеля, 3-й - Ирода, этот должен быть четвертым). В-третьих, почему Вы думаете, что христианство вообще будет в каком-то виде рассматривать этот храм? Почему Вы, например, не спрашиваете, как "христианство рассматривает" Тадж-Махал?
Ну а про освещенные ракеты мне и вовсе сказать нечего. Как, впрочем и про освященные.
RedChamomile: Взяли дохлого хомячка, сколотили ему гробик и подсунули под дверь профессору сие "чудо".
У "любимого преподавателя" потом два дня подряд руки тряслись от шока...
stanleycoubric: Градский мог как угодно думать (5 октав все-таки), но Магомаев ведь по-сравнению с ним соловей.
Объективно, по звуку (голосу).
(И да, даже 3 октавы считается приличными данными.)
Спорить не буду (тем более, что и Вы, вроде, не спорите), но Градский лет 20 назад тоже голосиной мог похвастаться. Да и сейчас еще 100 очков вперед всяким билайнам даст.
Градский пел в Большом театре. Кобзон тоже пел оперные арии. Магомаев в первую очередь оперный певец, потом уже эстрадный. Он в Италии аншлаги собирал, а там знают толк в опере.
stanleycoubric: Подтверждаю, что он круче Кабзона!
Кстати, как-то раз попал на небольшой концерт Кобзона (около часа пел). Впечатления сильные. По ящику оценить невозможно. Помню, как-то Градский сказал: "В этой стране умеют петь только два человека - я и Кобзон".
boga@voxnet.ru: <!--WEB-->, то пародия на Багрицкого
Когда-то давным-давно что-то слышал о нем, но не читал. Я вообще к поэзии очень критично отношусь. Лермонтов, Пушкин, Бродский, Грибоедов, Есенин, Маяковский, Цветаева... да и все, пожалуй. Если не считать бардов последних 50 лет.
просто не у кого спросить
Зайдите в любой христианский храм и спросите у любого батюшки. Все они уже проинструктированы, что отвечать пастве на этот вопрос.
ну потому что тадж-махал о пришествии антихриста не сигнализирует например
Ну приведите мне цитату из Нового завета, в которой сказано, что этот храм "сигнализирует о пришествии антихриста". Чушь, чушь!
Я не занудствую, но, видимо, плохо донес свою мысль, что мне нет дела до любых представителей жречества. Если кто-то из них когда-то где-то ляпнул глупость, то я не вижу, что в ней комментировать.
Мое же мнение таково - если евреям нужет храм в Иерусалиме для отправления культа, то их полное право этот храм построить. Представителям других конфессий нечего в это совать свой нос.
давно хотел спросить, а как современное христианство рассматривает третий храм (иерусалимский)?
Во-первых, вопрос следует адресовать христианину (лучше служителю культа), а не мне. Во-вторых, я не знаю, почему этот храм, который еще не возведен, называют третьим (1-й - Соломона, 2-й - Зоровавеля, 3-й - Ирода, этот должен быть четвертым). В-третьих, почему Вы думаете, что христианство вообще будет в каком-то виде рассматривать этот храм? Почему Вы, например, не спрашиваете, как "христианство рассматривает" Тадж-Махал?
Ну а про освещенные ракеты мне и вовсе сказать нечего. Как, впрочем и про освященные.
rtyug, картинка интересная, но что Вы ей хотели сказать - неясно.
Взяли дохлого хомячка, сколотили ему гробик и подсунули под дверь профессору сие "чудо".
У "любимого преподавателя" потом два дня подряд руки тряслись от шока...
Впечатлительный какой-то профессор у вас был...
Градский мог как угодно думать (5 октав все-таки), но Магомаев ведь по-сравнению с ним соловей.
Объективно, по звуку (голосу).
(И да, даже 3 октавы считается приличными данными.)
Спорить не буду (тем более, что и Вы, вроде, не спорите), но Градский лет 20 назад тоже голосиной мог похвастаться. Да и сейчас еще 100 очков вперед всяким билайнам даст.
Градский - рок-певец.
Градский пел в Большом театре. Кобзон тоже пел оперные арии. Магомаев в первую очередь оперный певец, потом уже эстрадный. Он в Италии аншлаги собирал, а там знают толк в опере.
Подтверждаю, что он круче Кабзона!
Кстати, как-то раз попал на небольшой концерт Кобзона (около часа пел). Впечатления сильные. По ящику оценить невозможно. Помню, как-то Градский сказал: "В этой стране умеют петь только два человека - я и Кобзон".
Называется просто: "Муслим Магомаев". Серия: "Живая легенда".
Это есть у меня, кажется. ;)
<!--WEB-->, то пародия на Багрицкого
Когда-то давным-давно что-то слышал о нем, но не читал. Я вообще к поэзии очень критично отношусь. Лермонтов, Пушкин, Бродский, Грибоедов, Есенин, Маяковский, Цветаева... да и все, пожалуй. Если не считать бардов последних 50 лет.
Будет возможность посмотрите.
Если скажете, какой фильм, посмотрю. ;)