Kaavain#: Даже фото ресторанного меню - это игра света, тени и оттенков.
Это если вы его красиво сфотографируете. А если просто положите на стол и сверху сфотографируете так, что на кадре кроме меню и чуть-чуть стола ничего не будет видно, то теперь рекомендуют считать, что такой кадр не имеет художественной ценности, т.к. его основу составляет дизайн меню, а к нему фотограф никакого отношения не имеет.
юни#: Фотограф тоже скромностью не страдает, 150к за две фотографии. Именно таких здесь и не любят
Во-первых, суд арбитражный. Как вы знаете, у юрлиц штрафы всегда повыше, чем у физлиц. И сумму иска специально изначально завышают, т.к. судьи любят её снижать какой бы изначально она не была. А во-вторых, юрист в лице ИП берет от 50 до 70% от суммы компенсации и самому фотографу остаётся не так уж и много. Поэтому на месте фотографа вы бы такие же суммы заявляли. Так что если бы не надо было привлекать юристов, то суммы были бы в 2-3 раза ниже.
Ну всё правильно. Указан автор фотографии, указан адрес сайта, откуда взяли фотографию, ну и главное - на этом сайте автор сам разместил свою фотографию. Нормальный юрист за такое дело бы и не стал браться, так как очевидно, что дело проигрышное. Похоже, в данном случае юрист просто решил денег заработать на незнании законов фотографом.
Есть нюанс, для полиции будет оконченное преступление, если Вы выйдете из магазина с украденной колбасой. Если на кассе у Вас из трусов её достанут, то преступление не окончено.
Охрана ловит не на кассе, а уже после неё. в этом случае преступление окончено. колбаса в трусах не является преступлением пока не вышел за пределы кассы. ну вот такой вы человек, которому просто так удобно носить продукты по магазину.
qvaro#: И самое главное, на мой взгляд, хотя могу ошибаться, они же должны были связаться со мной и попросить удалить, и только после этого отправлять досудебку? Или не так?
Не так. Они могут попросить вас удалить, а могут и сразу досудебку отправлять, так как нарушение уже состоялось. Точно так же как если в магазине кто-то украл колбасу, охрана это заметила и уже на своё усмотрение просит или оплатить или вызывает полицию с дальнейшим судом. Но в вашем случае есть некоторый шанс убедить суд, что вы лично ничего не нарушали. Но это уже зависит от вашей убедительности, а также убедительности юриста истца. Кто лучше убедит суд - тот и победил.
Ты сам пляшешь на грани мошенничества, разбрасывая в паблике свои фотки без вотермарка в ожидании жертв своего маркетинга в духе лучших автоподставщиков.
О себе думай. Такие схемы до добра не доводят.
Я ничего не нарушаю. Не надо придумывать того, чего нет.если вам что-то кажется, то это лишь ваши домыслы.
Причем тут качество, если по запросу урл сайта выдает совсем другие сайты, например анализ сайт, анализ домена и тд..
поспрашивал у большинства такое.
Что значит причём тут качество? Выплюнул яндекс из своего поиска ваш сайт по каким-то причинам и всё, он по url уже не ищется.
И так я пошелся по всем сайтам из 60 сайтов по домену находятся только 17, остальные просто за топ 20-50+
У вас именно зарегистрированные бренды или под брендом вы имеете ввиду url сайта?
Покажите хотя бы парочку из этих 60 сайтов. Сомневаюсь, что они все качественные.
Даже фото ресторанного меню - это игра света, тени и оттенков.
Это если вы его красиво сфотографируете. А если просто положите на стол и сверху сфотографируете так, что на кадре кроме меню и чуть-чуть стола ничего не будет видно, то теперь рекомендуют считать, что такой кадр не имеет художественной ценности, т.к. его основу составляет дизайн меню, а к нему фотограф никакого отношения не имеет.
Фотограф тоже скромностью не страдает, 150к за две фотографии. Именно таких здесь и не любят
Во-первых, суд арбитражный. Как вы знаете, у юрлиц штрафы всегда повыше, чем у физлиц. И сумму иска специально изначально завышают, т.к. судьи любят её снижать какой бы изначально она не была. А во-вторых, юрист в лице ИП берет от 50 до 70% от суммы компенсации и самому фотографу остаётся не так уж и много. Поэтому на месте фотографа вы бы такие же суммы заявляли. Так что если бы не надо было привлекать юристов, то суммы были бы в 2-3 раза ниже.
В общем, на 1274 ГК РФ можно ссылаться.
Ну всё правильно. Указан автор фотографии, указан адрес сайта, откуда взяли фотографию, ну и главное - на этом сайте автор сам разместил свою фотографию. Нормальный юрист за такое дело бы и не стал браться, так как очевидно, что дело проигрышное. Похоже, в данном случае юрист просто решил денег заработать на незнании законов фотографом.
Есть нюанс, для полиции будет оконченное преступление, если Вы выйдете из магазина с украденной колбасой. Если на кассе у Вас из трусов её достанут, то преступление не окончено.
Охрана ловит не на кассе, а уже после неё. в этом случае преступление окончено. колбаса в трусах не является преступлением пока не вышел за пределы кассы. ну вот такой вы человек, которому просто так удобно носить продукты по магазину.
И самое главное, на мой взгляд, хотя могу ошибаться, они же должны были связаться со мной и попросить удалить, и только после этого отправлять досудебку? Или не так?
Не так. Они могут попросить вас удалить, а могут и сразу досудебку отправлять, так как нарушение уже состоялось. Точно так же как если в магазине кто-то украл колбасу, охрана это заметила и уже на своё усмотрение просит или оплатить или вызывает полицию с дальнейшим судом. Но в вашем случае есть некоторый шанс убедить суд, что вы лично ничего не нарушали. Но это уже зависит от вашей убедительности, а также убедительности юриста истца. Кто лучше убедит суд - тот и победил.
Если бы да как бы)))
Ты сам пляшешь на грани мошенничества, разбрасывая в паблике свои фотки без вотермарка в ожидании жертв своего маркетинга в духе лучших автоподставщиков.
О себе думай. Такие схемы до добра не доводят.
Я ничего не нарушаю. Не надо придумывать того, чего нет.если вам что-то кажется, то это лишь ваши домыслы.