Размещал товары с адмитад прилетела иск на интеллектуальную собственность Смешарики

А на суде заявлять, что сам лично ничего не нарушал, на сайте смешариков не размещал, и никаких услуг с использованием смешариков не оказывал. Наполнение сайта происходило через партнёрку адмитад в автоматическом режиме , да и сам сайт был удалён задолго до получения претензии. И считаете, что в данном случае владелец злоупотребляет своими правами на изображение.

Согласен, сайт удалил не из-за претензии, а то что адмитад стал не очень работать))

И в целом, я же размещал чужой товар, по идее, у него должны быть документы, у меня же на сайте не было возможности заказать эту мебель.

И самое главное, на мой взгляд, хотя могу ошибаться, они же должны были связаться со мной и попросить удалить, и только после этого отправлять досудебку? Или не так?

Не так. Они могут попросить вас удалить, а могут и сразу досудебку отправлять, так как нарушение уже состоялось. Точно так же как если в магазине кто-то украл колбасу, охрана это заметила и уже на своё усмотрение просит или оплатить или вызывает полицию с дальнейшим судом. Но в вашем случае есть некоторый шанс убедить суд, что вы лично ничего не нарушали. Но это уже зависит от вашей убедительности, а также убедительности юриста истца. Кто лучше убедит суд - тот и победил.

Есть нюанс, для полиции будет оконченное преступление, если Вы выйдете из магазина с украденной колбасой. Если на кассе у Вас из трусов её достанут, то преступление не окончено. 

Охрана ловит не на кассе, а уже после неё. в этом случае преступление окончено. колбаса в трусах не является преступлением пока не вышел за пределы кассы. ну вот такой вы человек, которому просто так удобно носить продукты по магазину.

По итогу тролли?

Нет. 

5 или 6 заседание будет, или как правильно называется это, хз)) 

первые два, судья предлагала, чтоб я на мировую пошел. после уже начала вникать в ситуацию. 

Спасибо адмитад, помогают как могут.

А вот магазин который подставил, не особо хочет помогать, хотя в его интересах.