вам кот не нужен?🤣🤣🤣
"девушка, у вас такая вкусная сметана. вам кот не нужен? мяу!" а то не все быстро понимают)
В постановлении дано четкое указание кассационным судам проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России.
Да, потому что суды первой и второй инстанции иногда выносят достаточно странные решения, которые могут не соответствовать правовым позициям Верховного суда. Такое бывает, когда судишься с какой-нибудь крупной государственной компанией...
давно хотел узнать, Фортуна Технолоджис - это ваших рук дело или конкуренты?)
ну вы прям как маленький. в запрещёнке огромные суммы крутятся, в том числе выделяются на поимку нарушителей. и если всех нарушителей переловить, то многие сотрудники правоохранительных органов станут не нужны..
Да фоткай любую хрень, размещай по доскам объявлений, форумам, хостингам и вымогай деньги угрожая судом, хорош закон.
А потом докажут, что это вы сами разместили, и посадят за мошенничество.
Одну и ту же фотографию могут и 20 порталов стырить, и 50.. И это считай уже 50 исков, хотя фотография одна и автор один.
Так вы же сами писали:
У вас нет доказательств о существовании схемы с поиском юристами авторов фотографий. Это ваши домыслы. Но если на самом деле юристы находят блог какого-то фотографа и пишут ему, что занимаются нарушением авторских прав и если что, то автор может воспользоваться их услугами, так таким образом многие ищут себе клиентов. Странно, что вас это так удивляет.
С чего он должен удалять этот материал, на каких основаниях? На основаниях некой претензии?
Он получил жалобу и обязан отреагировать согласно закона.
1. Он должен прекратить использование спорной фотографии в течение указанного в законе времени.
2. Должен связаться с тем, кто разместил спорную фотографию и выяснить вопрос правомерности данного размещения.
Если этот кто-то подтвердит, что размещение законно, то посредник может продолжить использование данной фотографии.
Или вы считаете, что посредник вообще ни за что не отвечает на своём сайте?
Я подозреваю, что они это делают дабы потом "включить это в счёт" и стрясти с нарушителя больше денег. Но данное действие не является обязательным.
Ну так уголовка лоху-истцу, которому предложили заработать ушлые юристы.
Суд смотрит, что фото заверено нотариусом. А кто, что и каким образом заверял, суд в этом разбираться не будет.
Юристы не предлагают подобных заработков, т.к. в данном случае они являются соучастниками. Итого - группа лиц по предварительному сговору. Это лет на 10 минимум каждому.
