TonyBlackberry

Рейтинг
272
Регистрация
16.01.2009
RED FOX :

Добрый день!

Все рекламные материалы в аккаунте 
e-XXXXXXXX остановлены и отклонены.
Блокировка осуществлена на основании п. 5.3 Условий использования сервиса Яндекс ID.
Ознакомьтесь с возможными причинами блокировки.
Разблокировать аккаунт не получится.

Регистрирую новый аккаунт, они проходят модерацию и через 6 часов блок и на почте такое письмо.
Поддержка никак не комментирует. Заблокировано уже 2 аккаунта.

Что делать?

ну так вы покажите сайты, которые рекламируете, и сами рекламные кампании. нострадамусов здесь нет

Vladimir #:
Чего вам еще надо?

Ну он хочет, чтобы по умолчанию можно было везде воровать. А если владелец магазина или банка не хочет, чтобы у него воровали, то об этом он обязан написать крупными буквами на входе)

temniy #:
Вы не поняли меня, я говорю не о перепостах, а о фиксации авторских прав. Если изначально автор выложил фото сам в открытый доступ и не указал копирайт, то он априори признает, что передает права на распространение. Но это всё всё равно фантазия, сейчас по закону не так

Такое ощущение, что вы работаете в каком-нибудь Мегафоне или Ру-Центре. Они тоже любители подобных махинаций. Подключат втихую какую-нибудь платную услугу и снимают деньги за неё, т.к абонент не отказался от неё. 

funkislota #:

А может быть нам всем просто надо изменить отношение к этому, что у всего есть автор, хотелось бы только переходный период, а лучше амнистию на нарушения до скажем 2023 года)))

PS

Хотя есть у меня фотка от 2008 года в интернете столько раз украденная, сейчас минимум 100 раз вижу, а если покопаться и больше... И таких фото еще штук 20, но там чуть меньше раз стащили.

И у меня есть не просто исходники, а то чего нет у всех укравших, на исходниках не полный фон (стены видны).  Причем в свое время я боролась с воровством, писала людям письма, кто-то удалил, а кто-то на .. послал... 

Но почему-то как-то совестливо нагибать на деньги людей...

У данного нарушения нет срока давности. Если вы цените свой труд, то можете отстаивать свои права. Но многие относятся к фото как к какой-то фигне, которая ничего не стоит. Но это их право, конечно.

funkislota #:

Соглашусь... Причем один обрезал, а другой по незнанию взял уже обрезанную у этого, а третий, а четвертый...

Мне кажется выходом, чтобы в суд на компенсацию можно было подавать если нарушитель после получения претензии не удалил спорное изображение. Конечно, это создает трудозатраты для автора, но в противовес можно увеличить минимательную судебную компенсацию, ведь нарушитель отказался удалять...

Но всё это мечты)))

Зачем изобретать велосипед, если уже всё давно изобретено и прекрасно работает? В законах уже всё давно прописано.  А то, что вы предлагаете, просто развяжет руки нарушителям. Это равносильно тому, как если бы в ваш магазин пришел кто-то и украл что-то. И если его найдут, то он должен будет или вернуть товар или за него заплатить. И всё, без всякой уголовки. Т.е. платить за товар на кассе ему нет никакого смысла и воровство начнёт просто процветать.

temniy #:

Авторское право не требует оформления и возникает по факту создания произведения.

Другое дело, что было бы не плохо, если бы выкладывание картинок в интернет без явных копирайтов считалось передачей прав на распространение.

Я выложил фотку с копирайтом, потом кто-то копирайт обрезал или зафотошопил и выложил у себя. И что, передача прав на распространение состоялась что ли?

сеобелка #:
Если бы я знала, что на фотку оформлены авторские права, я бы никогда ее не стала брать

У любой фотографии есть автор. И на каждую из них распространяется авторское право. Даже если этот снимок сделан на кнопочный телефон с камерой 0,3 Мегапикселя. Это закон. Но есть специальные сайты, где можно бесплатно взять фотографии совершенно бесплатно. Беря фотки из других мест вы рискуете получить претензию.

На данный момент многие работают по принципу "размещаем фотки незаконно, а если автор объявится, то ну заплатим ему рублей 500 за фотку". Сейчас разбираемся с конторой, которая в своих статьях использовала мои фотографии. В конце прошлого года договорились с ними досудебно, они признали свою ошибку. Но при этом как воровали фотографии так и продолжают это делать. В новых статьях уже засветились другие мои фотки..
Антоний Казанский #:
Дайте пожалуйста ссылку на источник ВС РФ, согласно которому вы утверждаете данный тезис.
Василий Минин #:

к речке или помойке люди выходят обычно в штанах и обуви как минимум... Т.е необходимо наличие спец средств... с квитанцией о покупке этих самых штанов и туфелей... 

Вы жопу с пальцем не путайте. Обычно - это не значит, что нельзя выйти необычно. То, что интернет-сайт не является местом свободного доступа - это решение Верховного суда РФ, а не лично моё.

Всего: 2467