это частое заблуждение. я нахожу свои фотографии и в чужих коллажах.
А если я тоже фотографии из интернета обрабатываю в фотошопе? Например зеркалю. Это творческая составляющая? Под закон по АП подпадает или нет?
Если это редактирование чужой фотографии, то это дополнительный эпизод нарушения. Минимум плюс 10 тысяч рублей к иску. В вашем случае дешевле их не редактировать.
Речь о том, сколько денег вы заработали на чужом видео за 200 тысяч просмотров. Видимо, приличную сумму, раз вас решили сразу монеты лишить. На месте автора вы бы поступили точно так же. Но это вы поймете только тогда, когда ваше видео на чужих каналах взлетит до просмотров, которые намного превышают ваши.
Да не, там гражданка пролетела, и даже по апелляции, по поводу яндекс картинок.
яндекс картинки - это обыкновенный хотлинк с указанием источника. причем яндексу можно запретить их индексирование. в данном случае яндексу такое можно. но другим нельзя)
Это хто сказал?
влажные фантазии нарушителя)) зато сейчас он еще больше фотографий тырить будет. и это с ним сыграет злую шутку)) т.к. он забывает, что фотографии еще обрабатывают в фотошопе. а это по умолчанию творческая составляющая) да и многие как я снимают только с ручными настройками, т.е. это ещё и интеллектуальная составляющая, и на дорогущую технику.
что значит безнаказанно?) по досудебке с ним мирно договорились.
Ну т.е. вы использовали чужое видео и при этом виноватым делаете автора? На его месте вы поступили бы точно так же.
Вы заблуждаетесь. Но переубеждать вас не буду. Каждый имеет право заблуждаться так, как он хочет.
Читайте по ссылке выше до конца!
"В разъяснениях СИП указано, что при рассмотрении споров о нарушении авторских прав следует учитывать, был ли вложен творческий труд в создание фотографии. Если творческий элемент отсутствует, такая фотография не подлежит защите авторским правом, даже если она была сделана человеком. Совет предложил судам действовать следующим образом: если фото, в отношении которого подан иск, «очевидно является лишь объективной и достоверной фиксацией информации об объекте съемки», необходимо оценить, может ли это фото подпадать под авторско-правовую охрану."
Конечно ваш юрист не скажет: все приехали, лафа закончилась! 😁
Это лишь добавить юристу сочинить одно предложение, в котором он убедит суд, что данная фотография подпадает под авторско-правовую охрану. Причем сочинить один раз, а потом он эту фразу будет использовать как шаблон в других делах.
