Про что и речь. Нет никаких авторских прав, есть просто бизнес! И вы когда увидели свою фотку на Первом канале не испытали разочарование, досады и муки от того что у вас что-то как вы говорите "украли", вы 100% просто обрадовались, так как это Первый и с них я получу по-максимуму!
Не хочу вас расстраивать, но с государственных каналов вы хрен что получите.
Информация о погоде и прочем - это информационный сервис, который условно бесплатно предоставляет тот же Яндекс и другие компании. Это способ привлечь посетителей на сайт, которых потом перепродают рекламодателям. Телевизионный контент тоже предназначен для удержания аудитории, которой потом будут показывать рекламу. Ну и я против того, чтобы мой контент кто-то бесплатно использовал для создания своего контента.
Повторюсь, зачастую судебки прилетают за изображения которые не представляют никакой художественной или любой-другой ценности.
Юрист Первого канала мне то же самое говорил. Но на вопрос судьи "зачем же вы тогда взяли эту фотографию, раз она никакой ценности не имеет?" ничего внятного ответить не смог. Ибо любая фотография ценна в том контексте, в каком она используются. Даже фотография трубы. Потому что вам потребовалась фотография конкретной трубы, но вместо того, чтобы съездить к ней, потратив время и деньги, вы предпочли взять чужой труд.
на информационных сайтах исходники фотографий никто не выкладывает. а в суде надо предоставлять именно исходники
Я говорю о случаях, когда претензия получена в письменном виде на почтовый адрес, а не когда просто на электронный адрес кто-то что-то написал..
Кто первый сказал "моё" - тот и считается правообладателем! Далее ответчику необходимо приводить какие-то свои аргументы )
Второе подобное дело уже идет. Создается впечатление, что доказательствами правообладания вообще никто не парится. Не удивлюсь, что РЕАЛЬНЫЕ правообладатели и не подозревают о том как наживаются юристы на этой теме )
Вы реально считаете, что какой-то левый человек будет утверждать в суде, что он автор чужой фотографии и требовать деньги за нарушение якобы его прав? И ни один юрист не берётся за дело, если не удостоверится, что его клиент действительно является автором фотографии.
Авторские права на изображение автоматически образуются в момент нажатия на спусковую кнопку фотоаппарата. Для представителя автора достаточно иметь исходники и договор с автором о представлении его интересов. Если вы являетесь нарушителем и сами это осознаёте, то не надо трахать мозг представителю автора всякими своими запросами. Это только уменьшает возможность снизить сумму компенсации.
последовательность неверна. сначала надо разговаривать об уменьшении компенсации, а перед оплатой уже просить на всякий случай прислать доказательства правообладания.
Ну тогда вы не физик, а ИП. А раз предприниматель и об этом на сайте указано, то в зависимости от региона по суду могут быть суммы от 30 тысяч и выше. Т.к. вы ИП, то с вас просто так они не слезут. Будет иск в суд. По досудебке можно предложить им встречное предложение в 50% от минимальной суммы по суду, т.е. 15 тысяч. Просто напишите. что могу выделить максимум такую сумму,т.к. денег нет. Даже если они откажут, то ваше предложение о 15 тысячах сыграет вам в плюс на суде.
А какая еще нужна ? Я физик . Фото какого то крана
сайт коммерческий или нет? фотка одна? на скольких страницах она была размещена? сайт и хостинг зарегистрированы на частное лицо? на сайте где-нибудь указаны какие-нибудь ИП или ООО ?
