TonyBlackberry

Рейтинг
296
Регистрация
16.01.2009
Алеандр #:
Это всего лишь цитирование.

Совершенно верно. Вы привели правила цитирования по закону, но, видимо, их не прочитали. В быстрых ответах вы хотя бы раз видели, чтобы где-то указывалось имя автора? Вот и я не видел. А при цитировании указывать его нужно обязательно.

Алеандр #:
Более того, учитывая, что быстро-ответы ссылаются на сайты, откуда они их получили - они не присваивают себе вашу информацию.

Они не присваивают информацию, а просто без разрешения её используют. Те редакции, которые сами пишут свои статьи и готовые запретить использование их труда в быстрых ответах, могут легко доказать, что их текст авторский. Особенно с учетом того, что в быстрых ответах просто нарезаны куски текстов с разных сайтов. А по некоторым запросам текст взят лишь с одного сайта. 

Алеандр #:
Но к п.2 вопрос - как долго это будет работать.

Если за индексацию привлечь за нарушение по авторским правам нельзя, то за быстрые ответы можно, особенно если ты прочитал справку яндекса и всё сделал как в ней указано. Поэтому пункт 2 работать будет всегда 

Алеандр #:

Чем "быстрые ответы" отличаются от индексирования? Чтобы сайт попал в быстрые ответы он точно так же должен быть проиндексирован.

Ок. Вы пишете, что "Яндекс четко указал". Где? Вот я открываю справку по роботс:
https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/robots-txt.html

И вижу там следующий текст:

Где вы прочитали про "четко указал"? Покажите явную 100% формулировку и все вопросы и споры сами собой отпадут.
А про суд - да, спасибо, улыбнулся )

Речь идёт конкретно про быстрые ответы, а не про индексацию сайта.
 
Чтобы сайту попасть в быстрые ответы нужно:

1. Быть проиндексированным.
2. Не иметь в файле robots.txt запрета на попадание в быстрые ответы.



AdSGO #:
так надо убирать площадки com

Не com площадки, а браузеры не ru-RU

defin #:
Мне тут подобные "юристы" прислали претензию на мою же фотографию ))

Да, можете сообщить номер дела или хотя бы показать скриншот судебного решения? А то слабо верится в такую историю.

ivan_z #:

тексты-то ладно, сам пишу😏

а к ИИ-шным картинкам как поисковики относятся?

Намного важнее понять, как поисковики будут относиться к таким картинкам через пару лет. Логично, что если в статье используются сгенерированные картинки, то нельзя связку "статья+картинки" считать заслуживающей доверия. 

Алеандр #:
А потом будет "Было проиндексировано несмотря на запрет в robots.txt". Сомневаюсь, что эти директивы им не побоку, они давно стали рекомендательными.

Причем здесь индексирование? Яндекс чётко указал, что нужно делать, чтобы сайт не попал в быстрые ответы. Если вы сделали всё, как указал Яндекс, но сайт в быстрых ответах все равно появляется, то идёте в суд за на рушение авторских прав.

Pyro22 :
Самозанятые не могут работать посредниками в чужом бизнесе

Ну так курьеры в доставках тоже все самозанятые, хотя участвуют посредниками в чужом бизнесе. И их что-то никто не трогает.

Vladimir #:

Куча тем и споров на серче было)
Robots.txt это рекомендации, а не правило!! 

PS В том числе и для индекса страниц сайта

Ну в случае с быстрыми ответами это именно правило, а не рекомендации.

Всего: 2871