каким образом ВЧ съедает НЧ?

ИМХО все же совпадение... по логике должно быть наоборот:)

dex, а страницы, которые Яндекс отдает по НЧ, остаются те же?

Если нет, то вполне стандартная ситуация:

Положим, есть у нас страница и морда.

Положим, есть НЧ «бешеные лемуры» и ВЧ «лемуры».

страница заточна под запрос «бешеные лемуры» и имеет хорошие позиции.

На морде есть упоминание «бешеных лемуров».

Вы начинаете поднимать морду по запросу «лемуры», морда получает значительное преимущество в весе над страницей и Яндекс начинает отдавать по запросу «бешеные лемуры» морду. Естественно, на других позициях, и вполне вероятно, что на более низких.

Вообще, расскажите подробнее, а то ни черта ведь не понятно. 8)

страницы этого сайта полная статика, меняются редко, а поскольку их много - то и оследить по НЧ, которые естетвенным образом ранжируются нет возможности...:(

подробнее - не совсем так, но похоже:

есть ВЧ, которые на морде и главных разделах

их ссылками поднимаю

а вот НЧ имел в виду совсем другие слова и сочетания, по котрым и ссылок-то специальных нет, а в выдачу, как я предполагал, они попадают за счет ВИЦ, который ссылки по ВЧ отдают....

а на практике чем больше ссылок (с разными анкорами, ессно), тем меньше по НЧ находят

Если Вы какие-то запросы не продвигаете, то если они и занимали какие-то позиции - не удивительно, если позиции будут падать. Не забывайте хотя бы про конкуренцию.

Моё имхо, что даже если бы Вы не продвигали эти(этот) ВЧ, то в любом случае НЧ, не связанный с ВЧ, будет падать, если над ним конкретно не работать(мне кажется в этом был вопрос).

не совсем

есть статистика - когда уменьшается количаство внешних, в особенности весомых ссылок (жадность, понимаете ли:) ) - тогда прорываются НЧ (и трафа даже больше становится)

когда снова появляются "жирные" ссылки - ВЧ приподнимается, еснно, а вот по остальным перестают находить (вернее меньше находят)

пс - закономерность наблюдается года 1,5 с периодом в месяца 2...

так вот если это имеет какой-нибудь механизм объяснимый - тогда и обойти ситуацию можно будет 8)

Может в этом дело?

Взято от сюда http://www.seop.ru/sites_relevant.html

маленькая разница - по НЧ небыло ссылок с их анкором (1 арбуз)

т.е. выходит:

раньше Поисковик думал, что сайт и о моркови и о арбузах и о гибридах "мокробузах"

теперь все начали говорть, что сайт про морковку и говорят с авторитетных сайтов

и Поисковик решает, что это интересный сайт про морковь, но про арбузы забывает?

похоже на неправильность алгоритма, т.к. с арбузами не поменялась ситуация

Думаю нет, но знает ,что есть другие "авторитетные" арбузы...

Смотря какие цели стоят перед алгоритмом...

так на моем сайте не поменялась ситуация - как был интересный текст про арбузы без бэков с этим анкором, так и остался...

сомневаюсь, что совпадает всегда прирост моих бэков по моркови с неожиданным появлением беков с арбузом у других, т.к. обращаю внимание - запросы не продвигаемые мной специально по причине их количества, и врядли кому придет в голову обратное

про цели перед алгоритмом - вопрос мутный😆

их ставят люди, и кроме информативности для пользователей они имеют еще и другие...

Гм. Ну если тексты ВЧ и НЧ не пересекаются, то мое объяснение не канает. Версий нет. 8(