Возможно ли просчитать стат вес?

Я говорю о варианте, когда анкорное и внутряк уравновешены, стало быть СЭРП будет сформирован на основе стат веса. Ну по крайней мере, мне так видится

Priorat, там как будто тошнота акцепторов может повлиять, если я правильно помню изыскания ХРНС и XTR.

Возможно, если заполучить веб-граф (точнее матрицу соответствия) хотя бы 60-70% документов составляющих базу Яндекса. Т.е. около 1,4 млрд документов, а дальше на ней обкатывать различные формулы, добиваясь максимальной корреляции с выдачей (естественно учитывая поправку на тексты и ссылочное).

P.S. Вообщем, нет ничего невозможного, вопрос в ресурсах.

Честно говоря, не мастер я тошноты. Авторы приведенные Вами безусловно авторитетны, но я не верю в сколь угодно значимое влияния тошноты на результаты выдачи

Priorat, не принципиально, тошнота это, или нет. Важно то, что (imho) будет очень много малоконтролируемого шума. Собственно, см. выше реплику #3 от Новичка и далее по ссылке.

Обсуждался такой эксперимент здесь, на форуме пару раз, ставились ссылки на насколько ресурсов в т.ч. и яндекс с абракадаброй. В результатах поиска сайты выстроились не по ВИЦ (Яндекс был далеко не на первом месте, ближе к концу списка даже. )

Большинство пришло к мнению, что кроме ВИЦ еще играет не маловажную роль функция от процента ссылок с заданным анкором от общего числа ссылок на сайт.

Добавлено:

Вот нашел ссылку на архивную тему:

эксперимент

Выдача правда теперь новая, поскольку ссылки убрали на сайты, но мнения форумчан можно почитать.:)

john2007,

Теоретически можно. НО. Для этого надо точно знать алгоритм расчета ВИЦ Яндексом и иметь его базу страниц Рунета :)

Как кто-то из великих сказал - "Теоретически можно человека передать по телеграфу, но технические трудности, возникающие при этом, делают задачу неразрешимой."

А сравнить 2 ВИЦа наверно можно только очень приблизительно (когда они очень сильно отличаются). В том же эксперименте Кириллина было много вопросов, с тех пор добавилось еще больше. Боюсь, что чистый статвес из серпа не вычленить.

Так точно.

Влияние шумов можно уменьшить проведением нескольких параллельных экспериментов, аналогичных данному. Дальше сбор и обработка статистики. Если шум гаусовский, то подавление шума происходит по корню квадратному из количества экспериментов. Т.е. для подавления шума в 4 раза нужно провести 16 экспериментов.

Придумать 16 ортогональных запросов для группы исследуемых сайтов, разместить ссылки их на 16 сайтах и т.д.

Оно вам надо? Что это даст? Сопоставимы ли расходы на получение этих данных, с затратами?

Учтите, что в следующий ап вес будет уже другой, и эсперимент придется повторять. А сайты-доноры, скорее всего пропадут, т.к. Яндекс не одобрит подобного эксперимента.

Вот и я про то, что если ссылок на страницу много, то кроме вИЦ еще, например, анкорная составляющая может влиять (если по найден по ссылке искать).

Поэтому для чистоты нужно брать две страницы с одинаковым числом слов. И ставить одно одинаковое слово - абрукадабру в начало каждой страницы.

Делаем на одну страницу, скажем одну ссылку, на другую две (с любыми анкорами). И ищем по абрекадабре. И так далее, ставим разные эксперименты.

Только возникает все тот же вопрос. Если одна страница будет выше другой, вИЦ же при этом все равно может быть одинаковый (т.е. релевантность страниц одинаковая, но ПС все равно одну страницу выше другой поставит), а мы не узнаем.

Пока вижу выход - один и тот же случай проверять раз по 10. И вести статистику если, скажем, страница куда ведет две ссылки всегда выше той куда одна ссылка ведет, значит вторая ссылка дает прирост в вИЦ. Если то одна выше, то другая, значит вИЦ одинаковый.

Еще какие-то методы может кто-то предложить?

john2007,

Можно, но не абсолютный, а т.с. относительный.

Если поставить у себя яндекс сервер, и дать ему на индексацию пачку документов, то результаты будут какраз требуемые. Ведь ссылочного там не будет.