Про это тут, у Профессора.
Около месяца уже как.
А чего там обсуждать?
Очевитно, баг, потому как не вижу никакого смысла в том, чтобы вводить такую фичу. 8)
Не шутка, особенно если каталог аккуратный.
Я знаю один сайт, на котором каталог магазинов в Яке.
Сайт покажите, что ли. 8)
/link/, случайно, не в каталоге?
Ну типа такого, с подразделами?
builder1, отправил вам в личку пример, который похож на то, о чем вы говорите.
Заранее прошу прощения за оффтоп.
Chernoff, про применимость и все такое, спалю вам тему:
на Форуме народ только пиарится: всякую заумь пишет, понты кидает и т. п.
Так что не принимайте близко к сердцу и не читайте больше Форум. 8)
Ну вот я вроде дипломированный лингвист. И я убежден, что проблема автоматического выделения «предложений» из текста не имеет универсального решения. Хотя бы потому, что нормальная лингвистика (= не школьная и не классическая русистика, поскольку это не науки) не оперирует понятием «предложение». Точно так же, как им не оперирует Яндекс.
А про применимость вам все Миха сказал.
pro-maker, окей, высказался некорректно. Фиг знает, как оно там хранится.
Пойду повешусь. 8)
PS Вообще надо бы еще поковыряться с очень длинными предложениями — для точности.
На способе хранения не настаиваю. Меток не видел. 8)
Ну блин, возьмите да проверьте: найдите проиндексированный пример («слово1 — слово2») и посмотрите, что там с границами (запрос «слово1 & слово2»). Пассажи везде одинаковые — что в тексте, что в анкорах. Единственное известное мне исключение — поведение описаний каталогов в анкор-листах.