- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть несколько факторов влияющих на разделение пассажей знаками препинания.
1. Сам знак препинания.
2. Наличие пробела после него.
3. Наличие большой буквы после него.
Так вот все эти комбинации я не проверял, но знаю, что конструкция «двоеточие + пробел + маленькая буква» не разделяет пассажи, а значит, ее можно без опаски использовать в анкорах.
Короче, Миха прав, Лев Павлович придумал какую-то кривую проверку, Плеймейкер, кажется, не в теме. 8)
/ru/forum/149651
вот точку я бы не рекомендовала использовать в анкоре, а ":" ИМХО не учитывается, ровно как и ",".
Народ! А вес ссылочного будет передаваться только на слова до знака "." ?
Т.е. в этом варианте мы будем иметь разные ссылки с максимальном весом на слонов?
"слоны. здесь"
"слоны. там"
"слоны. тут"
Есть несколько факторов влияющих на разделение пассажей знаками препинания.
1. Сам знак препинания.
2. Наличие пробела после него.
3. Наличие большой буквы после него.
Так вот все эти комбинации я не проверял, но знаю, что конструкция «двоеточие + пробел + маленькая буква» не разделяет пассажи, а значит, ее можно без опаски использовать в анкорах.
Короче, Миха прав, Лев Павлович придумал какую-то кривую проверку, Плеймейкер, кажется, не в теме. 8)
А что можете сказать насчет конструкции "тире + пробел + маленькая буква"? Она учитывается также как и конструкция рассмотренная Вами или же нет?
Народ! А вес ссылочного будет передаваться только на слова до знака "." ?
Т.е. в этом варианте мы будем иметь разные ссылки с максимальном весом на слонов?
"слоны. здесь"
"слоны. там"
"слоны. тут"
__________________
небольшой офф:
http://me.miralab.ru/2007/08/16/effekt-pervogo-slova-vstuplenie/
есть в этом доля правды... ;)
А что можете сказать насчет конструкции "тире + пробел + маленькая буква"? Она учитывается также как и конструкция рассмотренная Вами или же нет?
Ну блин, возьмите да проверьте: найдите проиндексированный пример («слово1 — слово2») и посмотрите, что там с границами (запрос «слово1 & слово2»). Пассажи везде одинаковые — что в тексте, что в анкорах. Единственное известное мне исключение — поведение описаний каталогов в анкор-листах.
Ок! Спасибо большое!