Вопрос про только-реципиента:
а) смотрим неправильное зеркало донора
б) донора только что забанили
в) реальным донором выступает козырный каталог (ЯК, Апорт, Лист)
г) внутрисайтовое ссылочное сработало
Выбирайте. 8)
Уникальность проверить одним только запросом нельзя.
Ну да, Andrey Ogarok там фигню написал. 8)
Не совсем так. При желании можно совмещать проверку нескольких беков в один запрос. 8)
Вот тот же глюк. Судя по всему, глючит только текст из дескрипшна.
1. Одинаковым не будет. Надо смотреть на сами слова qqqq, xxxx и т. д. Полагаю, что одним должно быть лучше, другим хуже. Впрочем, тут все непросто. 8/
2. Вариант (б) точно не поможет для улучшения ссылочного по комбинированным запросам.
3. См. ответ 1. 8)
Ну вообще можно уже сейчас увидеть потенциальную цель: чтобы сделать более информативный сниппет.
Хотя если считать, что «хвост» ссылки информативен, то почему бы его не учитывать в ранжировании? А ведь не учитывают. 8/
Про задержки хочется пошловато пошутить. 8/
А вообще, на самом деле, они бывают (в смысле, с попаданием в найдено-по-ссылке);
но это скорее исключение, чем правило.
Хелпы же есть же (см. выше ответ #9)!
Вот; есть еще несколько вариаций на тему.
Вот и я диву даюсь. 8)
Я уже понял. Но зачем же лишать людей радости открытия?! 8)
