Про разделители («.» «?» «!» «,») в анкоре ссылки.

Осталось понять, какая из них - правильная. Может, Сегаловича спросим? :)

Спроси, коли есть доступ к телу :) По мне - так второе.

Miha Kuzmin (KMY), по мне так запросонезависимая штука.

Типа как в индексе расставлены границы пассажей, так оно и есть до следующей индексации.

upyrj, Вы о чем? Парсер раставляет метки границ пассажей?

На способе хранения не настаиваю. Меток не видел. 8)

А как тогда понимать "в индексе расставлены границы пассажей"?

П.С. Может не в индексе, а речь о границах пассажей в документе?

pro-maker, окей, высказался некорректно. Фиг знает, как оно там хранится.

Пойду повешусь. 8)

PS Вообще надо бы еще поковыряться с очень длинными предложениями — для точности.

Давайте еще о прямом и инвертированном индексе поговорим, что откуда береццо.

Мне сейчас с давлением под сотню сложно врубиться в твой юмор. Изначально заинтересовало что можно получить от пассажей в анкорах (а не в текстах, как обсуждали Сергей с Евгением), и для меня пока это расскрылось.

Просто интересно, а где вот все эти данные и обсуждения могут пригодится (именно по этой теме). Я не умничаю, просто действительно хочется знать и понять область применения. Просто абсолютно без претензии на звания и умения, никогда не заморачивался на счет вот этого и в итоге не раз уже был (почему так пишу, потому что проекты раньше были одни, потом другие и соответсвенно и некоторые люди из этой ветки были среди конкурентов из выдачи, а может еще и будут), и поскольку это спорт в тройку вырываются сильнейшие. Так вот, не используя вот этого метода (переколдовка и тем более СИ, зачем мне например учить СИ если оно к СЕО не имеет отношеения, тоже вопрос интересный, но по другой теме и на самом деле просто к слову на него не надо отвечать и продолжать дискуссию, но понял что СИ это круто - да СИ это круто :)) ) и прочих заморочек выхожу в топы, обгоняю (обгонял) такие МОЗГИ! (тут без вопросов, такие темы без мозгов не затронишь, абсолютно без иронии пишу). И при анализе, на глаз - по-другому не умею, получается моих беззаморотов ссылок надо меньше, чем вот таких продуманных (тут могу ошибаться на счет именно "тех" ссылок, но на обращенных мною и не раз "тех" ссылках точно применялся хитроумный способ видимо из формул и точно спецом и не рандом какой-то, а значит в их придумке и составлении принимали участие МОЗГИ! те или другие), а иногда чуть-чуть надо больше, но они все без заморотов и первом приближении равны, но на замороченные то вон сколько времени потрачено. Времи деньги. Так вот и вопрос: зачем нужна эта заморочка?

Заранее предполагаю следующее, после общения с одним профессиональным сео (профессиональность выражается колличеством продвигаемых сайтов по темам - все разумно их очень много) так вот именно когда большие объемы и запросы (могу напутать) возникает такая необходимость (сразу подумалось и пробежали цифры в голове, а потом и мысли, а гдеж это немеренное бабло то, которое от такого колличества проектов должно быть, парадокс кстати) и, как следствие проделланой работы и мозгоработы, это выражается в результат. А может быть и пресловутые НЧ запросы и минимизации затрат на продвижение тут виноваты, а может что то еще. Кстати тоже вариант, может пресловутое правильное рассавление знаков припинания и дальше переколдовка секрет нагона ТИЦа?? - ничему не удивлюсь (шучу, шучу конечно :)) ) Да и еще, опять же самое главное в СЕО, чего не надо делать - и суть обсуждения и мыслительных процессов сводится к выводу формул чего не надо делать. Но мне очивидно (и я этого делать не буду) использовать в анкоре всякие стрелочки-фигелочки, да и точка там не нужна. Запятая да. Но может быть есть формула вот так колдовать нельзя. И прум-пурум-пум-пум вариант ссылки который по трезвости и не придумаешь никогда.

Так вот с одной стороны, существуют формулы (предположения, эксперименты, то есть какие-то данные - как источник), в данном конкретном случае слова в пассаже и их переколдовка (ну а стартап топика это знаки препинания в анкоре), и как говорится с чем едят эти данные и наработки и где их применяют, когда на самом деле всю жизнь делал проще и не заморачивался (ну может быть совсем чуть-чуть заморачивался, а потом плевался, нафиг надо типо :) )? На самом деле даже направление движения очень интересно, куда думать (далеко посылать не надо :))) ). Вот.

Извиняюсь, за некоторый увод с темы, но вопрос насущ для меня как никогда, так что можете даже писать в личку, я с удовольствием прочитаю и отвечу если возникнет какие-то вопросы и будет интересен взаимный диалог. Действительно (не обращайте внимание на подачу, это под настроение пятничное, как-то с легким юморцом, не знаю как получилось, никого не хотел обидеть) иногда хочется прикоснуться к чему-то такому непонятному.

Заранее спасибо.

А и еще, тоже немаловажно, просто упустил может. Идет спор о пассажах и предложениях, потом идет рефер на яндекс, где описано что такое пассаж и так далее. Я так понимаю в Яндексе работают филологи-языковеды спецы. Так вот, на мой взгляд, начинать думку надо именно от туда. Что такое предложение, фразы, пассажы, как это все взаимосвязанно. Потом это описывается программой. А то поучается (опять мельком, но очевидно) что начинается разговор о пассажах и спор о предложениях. Тут же примешиваются программерские примочки и приемчики, а человек не знает и не понимает элементарно русского языка. А когда копаешь глубже, но не очень чтоб не утонуть, то получается что все логично разумно и вписывается в правила русского языка. Да даже, так называемые програмные запросы "дом купить" такого плана, в итоге вписываются туда и все разумно, а люди уже перестают так искать и ищут по русски, потому что интернет уже не только среда для программистов (уж извините понятно куда клоню, тут уж без всяких там стеснений).

В личку или в тему (главное мне это очень интересно, полезно), главное чтоб мой пост и его возможное продолжение, не замусоривало основной ключ.