postavkin

Рейтинг
601
Регистрация
06.01.2009

Я начал путаться с этой фразы

burunduk:
это не так, для робота адаптив и без css работает

так как не понимаю, как для робота может быть сайт адаптивным без css ( в котором прописаны шрифты/размеры и т.д при том или ином размере экрана) и тем более без viewport

burunduk:
он не адаптирован и вряд ли будет, не нужны посетители с мобильников - там нет клиентов в данной тематике

там даже <meta name="viewport"... не прописан

но при этом ни каких проблем с ранжированием у него нет...

При этом unmedia - не адаптирован. А как же насчет того, что

burunduk:
для робота адаптив и без css работает

я не понимаю

DiKiJ:

Ну да, 404 страница в Гугле тоже может 100% по скорости и адаптивости набрать.

Не может...

[ATTACH]179023[/ATTACH]

[ATTACH]179024[/ATTACH]

jpg 179023.jpg
jpg 179024.jpg
Сергей Нижегородцев:
Вы уж для объективности тогда весь скриншот приведите, по чесноку, а то не у всех юзеров Серча ЯВМ стоит.

10 символов

jpg 179001.jpg
Сергей Нижегородцев:
И там много новых очень полезных советов в разделе Показатели качества

Директ ))....

jpg 178998.jpg
Felix Martin R:
А вообще я за Яндекс по России!

Я тоже, хоть гугл и постабильнее.

Бесит реклама на весь первый экран, наверное и телефоны там будут рекламировать.

Апокалипсис:
лет 8 назад может быть и прокатило бы

Ссылки что ли перестали работать )

vitvirtual:
Я таким занимался, правда не сам, а в одной SEO фирме. Обновлял сателлиты и проставлял ссылки. Это было, насколько я помню, в 2006 году. Потом появилась сапа и нужда в подобной услуге отпала.

Свой донор он понятен - не будет тонны исходящих говноссылок на другие ГС. Так что очевидный плюс есть.

diezelk:
это полная чушь🍿

я не сказал - клики по ссылкам, я сказал только про траф (живой сайт или мертвый))

The WishMaster:
Крайне сомнительно, что ПС считают это соотношение. Смысл?

Это просто один из критериев (ИМХО), так же как и траф на доноре.

Lastwarrior:
Можно и так, но лучше делать разные анкоры, а иногда ставить и безанкорные ссылки. Идеальное процентное соотношение одинаковых анкорных, просто анкорных и безанкорных ссылок можно подобрать экспериментальным путем. Но то, что анкорные сквозняки работали и будут работать, то здесь сомнений вообще никаких нет.

Слабо себе представляю как это можно сделать быстро.

И можно ли этот эксперимент поставить имея всего одного донора на 1000 страниц, не подскажете?

sanek1991:
Не то что-бы любят или не любят. Сервис всем интересен.
Большинство посетителей находится в эконом-сегменте, и вынуждены искать и выбирать товар "подешевле".

Нет, просто многие думают о цене... Мало кто задумывается, а что будет если:

1. мне не хватит ламината, купленного в этом магазине

2. останется лишний

3. где проверять товар, у подъезда в грузовом авто или когда поднял в квартиру, и надо ли проверять. А поменяет ли продавец, если я получил товар, машина уехала, а оказалось что одна упаковка коцана погрузчиком...

4. а будет ли в одной партии товар или сольют шлак

и т.д.

когда менеджер это по телефону успевает проговорить клиенту, который собирался сказать, "нет, спасибо, я нашел дешевле ))", тогда клиент застревает и задумывается...

мы ценник не демпингуем, мы не хотим сраться с клиентами, нам важно их мнение.
А один конкурент демпингует, я не знаю, каким таким образом при копеечной марже, он может предложить тот же сервис, что и мы. Видимо у него талант.

Всего: 5508