burunduk: это не так, для робота адаптив и без css работает
так как не понимаю, как для робота может быть сайт адаптивным без css ( в котором прописаны шрифты/размеры и т.д при том или ином размере экрана) и тем более без viewport
burunduk: он не адаптирован и вряд ли будет, не нужны посетители с мобильников - там нет клиентов в данной тематике
там даже <meta name="viewport"... не прописан
но при этом ни каких проблем с ранжированием у него нет...
При этом unmedia - не адаптирован. А как же насчет того, что
Апокалипсис: лет 8 назад может быть и прокатило бы
Ссылки что ли перестали работать )
vitvirtual: Я таким занимался, правда не сам, а в одной SEO фирме. Обновлял сателлиты и проставлял ссылки. Это было, насколько я помню, в 2006 году. Потом появилась сапа и нужда в подобной услуге отпала.
Свой донор он понятен - не будет тонны исходящих говноссылок на другие ГС. Так что очевидный плюс есть.
Lastwarrior: Можно и так, но лучше делать разные анкоры, а иногда ставить и безанкорные ссылки. Идеальное процентное соотношение одинаковых анкорных, просто анкорных и безанкорных ссылок можно подобрать экспериментальным путем. Но то, что анкорные сквозняки работали и будут работать, то здесь сомнений вообще никаких нет.
Слабо себе представляю как это можно сделать быстро.
И можно ли этот эксперимент поставить имея всего одного донора на 1000 страниц, не подскажете?
sanek1991: Не то что-бы любят или не любят. Сервис всем интересен. Большинство посетителей находится в эконом-сегменте, и вынуждены искать и выбирать товар "подешевле".
Нет, просто многие думают о цене... Мало кто задумывается, а что будет если:
1. мне не хватит ламината, купленного в этом магазине
2. останется лишний
3. где проверять товар, у подъезда в грузовом авто или когда поднял в квартиру, и надо ли проверять. А поменяет ли продавец, если я получил товар, машина уехала, а оказалось что одна упаковка коцана погрузчиком...
4. а будет ли в одной партии товар или сольют шлак
и т.д.
когда менеджер это по телефону успевает проговорить клиенту, который собирался сказать, "нет, спасибо, я нашел дешевле ))", тогда клиент застревает и задумывается...
мы ценник не демпингуем, мы не хотим сраться с клиентами, нам важно их мнение. А один конкурент демпингует, я не знаю, каким таким образом при копеечной марже, он может предложить тот же сервис, что и мы. Видимо у него талант.
Я начал путаться с этой фразы
это не так, для робота адаптив и без css работает
так как не понимаю, как для робота может быть сайт адаптивным без css ( в котором прописаны шрифты/размеры и т.д при том или ином размере экрана) и тем более без viewport
он не адаптирован и вряд ли будет, не нужны посетители с мобильников - там нет клиентов в данной тематике
там даже <meta name="viewport"... не прописан
но при этом ни каких проблем с ранжированием у него нет...
При этом unmedia - не адаптирован. А как же насчет того, что
для робота адаптив и без css работает
я не понимаю
Ну да, 404 страница в Гугле тоже может 100% по скорости и адаптивости набрать.
Не может...
[ATTACH]179023[/ATTACH]
[ATTACH]179024[/ATTACH]
Вы уж для объективности тогда весь скриншот приведите, по чесноку, а то не у всех юзеров Серча ЯВМ стоит.
10 символов
И там много новых очень полезных советов в разделе Показатели качества
Директ ))....
А вообще я за Яндекс по России!
Я тоже, хоть гугл и постабильнее.
Бесит реклама на весь первый экран, наверное и телефоны там будут рекламировать.
лет 8 назад может быть и прокатило бы
Ссылки что ли перестали работать )
Я таким занимался, правда не сам, а в одной SEO фирме. Обновлял сателлиты и проставлял ссылки. Это было, насколько я помню, в 2006 году. Потом появилась сапа и нужда в подобной услуге отпала.
Свой донор он понятен - не будет тонны исходящих говноссылок на другие ГС. Так что очевидный плюс есть.
это полная чушь🍿
я не сказал - клики по ссылкам, я сказал только про траф (живой сайт или мертвый))
Крайне сомнительно, что ПС считают это соотношение. Смысл?
Это просто один из критериев (ИМХО), так же как и траф на доноре.
Можно и так, но лучше делать разные анкоры, а иногда ставить и безанкорные ссылки. Идеальное процентное соотношение одинаковых анкорных, просто анкорных и безанкорных ссылок можно подобрать экспериментальным путем. Но то, что анкорные сквозняки работали и будут работать, то здесь сомнений вообще никаких нет.
Слабо себе представляю как это можно сделать быстро.
И можно ли этот эксперимент поставить имея всего одного донора на 1000 страниц, не подскажете?
Не то что-бы любят или не любят. Сервис всем интересен.
Большинство посетителей находится в эконом-сегменте, и вынуждены искать и выбирать товар "подешевле".
Нет, просто многие думают о цене... Мало кто задумывается, а что будет если:
1. мне не хватит ламината, купленного в этом магазине
2. останется лишний
3. где проверять товар, у подъезда в грузовом авто или когда поднял в квартиру, и надо ли проверять. А поменяет ли продавец, если я получил товар, машина уехала, а оказалось что одна упаковка коцана погрузчиком...
4. а будет ли в одной партии товар или сольют шлак
и т.д.
когда менеджер это по телефону успевает проговорить клиенту, который собирался сказать, "нет, спасибо, я нашел дешевле ))", тогда клиент застревает и задумывается...
мы ценник не демпингуем, мы не хотим сраться с клиентами, нам важно их мнение.
А один конкурент демпингует, я не знаю, каким таким образом при копеечной марже, он может предложить тот же сервис, что и мы. Видимо у него талант.