Klopopryg: (почти уверен что правды там процентом 10 не больше), но это не важно, главное смысл: в прямую на позиции в результатах поиска могут повлият 6 програмеров яндекс
Если правды действительно 10%, то может повлиять только однин программер и то только на 60% :)
evgwest: У кого-нить есть что добавить? Или я дурью маюсь?
Могу заняться предсказаниями. он будет примерно одинаков (примерность из-за возможной неодновременности пересчета) и сам собой расти с каждым апдейтом.
greenwood: очень просто:
есть дорвей с пиаром ноль
есть топ по кейвуду дора с конкурентами с пиаром скажем 5
есть база ресурсов для спама ну скажем в 5к
сделали спам, дор вылез в топ, хотя гугля еще не только пиар его не показала но даже беков не видно
вот выводы и делаем ....
Коля, про твою работу я сужу, конечно, по косвенным вещам, но мне кажется, ты должен делать вывод об изменении PR два раза в день. :)
Берем девственные домены. Один сослался на другой, у того возрос ТИЦ, например на 1. В этом смысле первый - источник.
Если на первый кто-то ссылается, он получает ТИЦ и при ссылке на второй его передает, пусть с некоторым затуханием. В этом смысле - он не источник, он передатчик.
Поэтому эксперимент evgwest говорит, что домены 3-го уровня являются источником, эксперимент eurocomp2003 такого сказать не может.
До бесконечности?
Думаю, да
Т.е. я все-таки дурью маюсь?
:) Но, мое мнение не очень важно. Нужно делать то, что делать интересно.
(почти уверен что правды там процентом 10 не больше), но это не важно, главное смысл: в прямую на позиции в результатах поиска могут повлият 6 програмеров яндекс
Если правды действительно 10%, то может повлиять только однин программер и то только на 60% :)
У кого-нить есть что добавить? Или я дурью маюсь?
Могу заняться предсказаниями. он будет примерно одинаков (примерность из-за возможной неодновременности пересчета) и сам собой расти с каждым апдейтом.
скармливания одного из сайтов адурелке.
Я думаю для скорости лучше скормить сразу все.
Или я дурью маюсь?
Ну, это все-таки лучше, чем поножовщина...
Тогда можно все-таки сказать, что он просто источник, а не первоисточник
Ну да, можно. Интересует принцип действия, а не название.
очень просто:
есть дорвей с пиаром ноль
есть топ по кейвуду дора с конкурентами с пиаром скажем 5
есть база ресурсов для спама ну скажем в 5к
сделали спам, дор вылез в топ, хотя гугля еще не только пиар его не показала но даже беков не видно
вот выводы и делаем ....
Коля, про твою работу я сужу, конечно, по косвенным вещам, но мне кажется, ты должен делать вывод об изменении PR два раза в день. :)
Довольно хорошее определение
Как раз плохое, поясню.
Берем девственные домены. Один сослался на другой, у того возрос ТИЦ, например на 1. В этом смысле первый - источник.
Если на первый кто-то ссылается, он получает ТИЦ и при ссылке на второй его передает, пусть с некоторым затуханием. В этом смысле - он не источник, он передатчик.
Поэтому эксперимент evgwest говорит, что домены 3-го уровня являются источником, эксперимент eurocomp2003 такого сказать не может.
когда их тыши, то поведение их позволяет видеть намного больше чем скажем владельцу одного ресурса
Непонятно, извини. Как поведение дорвеев помогает прогнозировать изменения PR ?
Верно для областей бизнеса, где покупатель приносит доход, соизмеримый с затратами на его привлечение
А в противном случае - это не бизнес.
Да и вообще странная тема "СЕО и Юзабилити. Они вместе?" .. Все пытаюсь придумать как они могут быть по раздельности. Не получается
А у меня как раз другой клин - мне кажется, решают они одну задачу, но между собой мало пересекаются.
Я специалист еще тот, правда.
у нас не один мускул на лице не дрогнул
А мне показалось, что дрогнул.. :)
Коля, ты тут упомянул,что google уже знает новые значения PR. А как ты таки вещи определяешь?
вместо велосипедов получаются какие-то уродцы на пяти колесах типа лунохода...
Юра, не помню точную цифру, но то что у Лунохода их четное число - отвечаю. :)