Думаю, да
:) Но, мое мнение не очень важно. Нужно делать то, что делать интересно.
Если правды действительно 10%, то может повлиять только однин программер и то только на 60% :)
Могу заняться предсказаниями. он будет примерно одинаков (примерность из-за возможной неодновременности пересчета) и сам собой расти с каждым апдейтом.
Я думаю для скорости лучше скормить сразу все.
Ну, это все-таки лучше, чем поножовщина...
Ну да, можно. Интересует принцип действия, а не название.
Коля, про твою работу я сужу, конечно, по косвенным вещам, но мне кажется, ты должен делать вывод об изменении PR два раза в день. :)
Как раз плохое, поясню.
Берем девственные домены. Один сослался на другой, у того возрос ТИЦ, например на 1. В этом смысле первый - источник.
Если на первый кто-то ссылается, он получает ТИЦ и при ссылке на второй его передает, пусть с некоторым затуханием. В этом смысле - он не источник, он передатчик.
Поэтому эксперимент evgwest говорит, что домены 3-го уровня являются источником, эксперимент eurocomp2003 такого сказать не может.
Непонятно, извини. Как поведение дорвеев помогает прогнозировать изменения PR ?
А в противном случае - это не бизнес.
А у меня как раз другой клин - мне кажется, решают они одну задачу, но между собой мало пересекаются.
Я специалист еще тот, правда.
А мне показалось, что дрогнул.. :)
Коля, ты тут упомянул,что google уже знает новые значения PR. А как ты таки вещи определяешь?
Юра, не помню точную цифру, но то что у Лунохода их четное число - отвечаю. :)
