80-90-100 , длилось это 2 месяца, затем свернули.
Кстати, эксперимент был вовсе не про это, это так сказать - "побочный продукт"
Хотите посмотреть еще интереснее?
Зайдите в расширенный поиск и посмотрите все ссылки со своего сайта на свой же.
Увидите все проиндексированные. Что удивительного?
Какая практика? evgwest повторяет эксперимент, который я сама видела полтора года назад. Отлично ТИЦ рос с каждым пересчетом. Хочется посмотреть, что изменилось за это время. Думаю - ничего. :)
Здесь Вы ошибаетесь.
В нулевом приближении, (если пренебречь степенями k больше единицы) Х=Х + k*n*Х, где n - число пересчетов ТИЦ (апдейтов)
Кстати тот давешний эксперимент показал именно линейную зависимость.
Так человек и спрашивает, какие будут хорошие :)
Гриша, а куда писать, если сайт не в Яке?
Думаю, поменять будет непросто.
В смысле, из какой рубрики должны быть сайты, с которых будут купленые ссылки?
Нет разницы, главное не забудьте текст ссылок сделать правильным.
Каширин в какой-то теме описал очень интересный способ вызвать индексатора - "подсвечиваешь" слово, по которому выдается нужная страница и вслед за "роботом-подсветчиком" тут же приходит индексатор.
Не меняет. Просто кольцо станет в 10 раз "толще" и каждый сайт получит не по одной а по 10 ссылок. Все остальное не меняется.
А что это меняет?
На дискуссию головы явно не хватает, а вот по отдельным вопросам пробежаться можно.
Нет. Однозначно нет.
А это как раз легче всего, в этом нет ничего человеческого. У медведей детеныши тоже с матерью связаны еще в утробе.
А разве нет людей, у которых эта точка зрения совпадает?
Теплее и холоднее. Нет людей, коорые на "холоднее" скажут "теплее", если только из вредности :)
Класс! Миша, а ты знаешь, что дал определение понятия "человек" (без шуток)
Дело в том, что с доменов com.ru отлично все передается..
может быть недоразумение из-за этого : (с небольшим списком исключенй)
Опоздала:
Не думаю. Еще не хватало разбираться кто на каких условиях размещает сайты. Скорее всего, это определенный набор из связанных домен+хостинг
narod, h1, da и им подобные.
Не обязательно обманыевает, может быть мы (я первая) его неправильно поняли...
