Нет, это, конечно, замечательно, но вопрос-то был: вы мужчина или женщина ?
Да, но это мнимое число.
Трактовка таких результатов очень затруднительна - мнимое время это что-то из Снегова (кольцо обратного времни.. :) )
С анатомической точки зрения - женщина.
Жду ответную отровенность :)
Физфак Санкт-Петербургского университета
Миша, я кандидат ф.м наук в области теоретической физики. Честно!!!
Элементарно - нужно летать по окружности, в центре которой сидит мышь и время от времени хлопать в ладоши.
Можно измерить интервал времени между хлопками ( он будет равен реальному времени между хлопками. поскольку мы летаем на одном и том же расстоянии от мыши), затем измерить длину дуги и сосчитать скорость. Способ измерения годится для любой скорости, в том числе и превышающей скорость звука.
Да, еще хороший способ - использовать эффект Доплера. Нужно испустить звук с одной частотой и замерить частоту вернувшегося звука. Неважно, что при этом сам предмет успеет очень далеко улететь.
Описании эксперимента 6666 - это просто набор слов. :)
Могу описать по крайней мере два эксперимента.
Для первого нужно иметь часы и измерительную линейку, для второго - просто летать со скоростьюы выше звуковой и натыкаться на предметы :)
Если интересно - дам подробное описание первого.
Насколько я могу судить - 1-е апреля у многих удалось :)
Теория не бывает верной частично - она либо верна, либо нет.
Для 2-3 штук еще проще :)
Не совсем поняла. Если спросить меня: можно ли предсказать усредненные параметры по ансамблю - однозначно можно. Можно ли предсказывать поведение одной единтсвенной молеулы - еще проще.
Что думает по этому поводу молекула - мне неизвестно.
На настоящий момент не зарегитсрировано ни оного результата, который противоречил бы принципу сохранения энергии. Нет, конечно, окончательных доказательств, что этот принцип верен, но доверие к нему огромное.
Все-таки что-то будет нужно положить...
Моему бедному мозгу это недоступно...
Да, но это не значит, что время жизни, усредненное по ансамблю нельзя измерять.
