Правильно. Речь о другом - экскаваторщик и сварщик тоже строят один дом, но профессии-то разные.
Мое мнение.что каждый должен делать свое дело и если говорить о глубоких знаниях - универсальность - это не всегда хорошо.
Не хочу, чтобы меня поняли превратно, я вовсе не против того, чтобы СЕО думал про юзабилити....
Простите - "тоже" - это о чем?
Почитайте, например, эту тему:
Эксперимент: Передача тИЦ с доменов 3-го уровня
/ru/forum/35721
Первый пост - это результат эксперимента, а не мнение.
Мое мнение такое - кольцо больше 3-х сайтов никто и смотреть не будет на предмет санкций. Просто потому, что это трудно.
Кольцо из 10 сайтов вообще неподсудно потому как в интернет все сайты включены в какие-нибудь циклы.
Вариант 1 плох тем,что маломощный. Каждый сайт получит 1 ссылку и что?
Таки нет.
А Вас не затруднит почитать хотя бы те топики, которые недалеко от этого...
Даже не зная законов ранжирования видно,что это не лучшая идея.
1. Если это хороший путь - конкурент не будет с Вами меняться
2. Если будет - значит это не хороший путь.
А вот сайт анализировать нужно, хотя это и непросто зачастую.
Вам не очень-то повезло с хостером :)
Это во-первых.
Во-вторых Ваш ответ- это очень хорошая иллюстрация к утверждению, что бесплатность/платность хостинга на что-то влияет. :)
Да, с этим никто не спорит, пусть будут вместе.
Просто юзабилити должно было бы существовать, даже если в природе бы не было никаких поисковых систем. Я это имела в виду, когда говорила. что это разные вещи.
По моему мнению дело обстоит так - любой сайт должен "прокачать" через себя максимально возможное число пользователей (СЕО) и максимальное количество из них сделать либо покупателями, либо постоянными посетителями (юзабилити)
А в чем разность, по-вашему?
msk.ru - бесплатный, e-burg.ru - платный.
Какие будут различия в ссылках?
Все-все-все? :)
Вас всех смущает слово "бесконечность".
Могу успокоить - для бесконечного ТИЦа требуется бесконечное время. Легче? :)
