Ого! Миша на коленях! Нет, пока не скажу - еще немножко полюбуюсь :)
topol: Тогда, в 1986-ом, нам говорили что вот осталось чуточку и мы подойдем к точке отсчета, где t=0, т.е. к самому началу взрыва. Неужели подошли?
Поближе подошли. Насколько мне известно, до состояния милисекунд до взрыва
Frikadell0: Ну, насколько я понимаю, центра "взрыва" а привычном понимании не было. "Взрывалось" само пространство. Центра как бы нету --- он везде.
Да, правильно понимаете. Вселенная распухает как дрожжевое тесто - любая точка есть центр расширения.
topol: желаю (подчеркиваю ЖЕЛАЮ) оставить пространство бесконечным и изотропным. Но вот только еще нет теории, хотя бы эквивалентной, Эйнштейновской. Не до того, видимо, нашим ученым. Но и Эйнштейновскому формализму скоро 100 лет стукнет! Че делать будем?
Пространство бесконечным и изотропным было именно до Эйнштейна, так что этой идее лет 450!
Artisan: Победила дружба, в каком то смысле они оба правы,
это волна до измерения и вероятность после, ...
Нет, прав Бор. А пассаж про "до" измерения и "после" - набор слов.
Artisan: А зачем тому что сжалось опять разжиматься?
Это одна из гипотез - пульсирующая вселенная.
Кстати, мы еще не знаем закончится ли нынешнее расширение сжатием.
Artisan: Может быть конечно вариант тоннельного эффекта
после образования черной дыры и сингулярности но
доказать что было именно так нет возможности, ...
Artisan, Вы конечно союзник в этом споре, но ...
иногда лучше жевать.
topol: Сколько было экспериментов по красному смещению фотона? А может фотон сместился из-за электромпгнитного поля?
Еще одной могилой больше.... :)
Artisan: Не можем пока не будет серьезных улучшений в математике,
причина очень простая, при точных вычислениях есть интегралы
которые не берутся, при приближенных вычислениях появляются
расходимости,
Miha Kuzmin (KMY): Ибо еще раз, для особо понятливых - до тица было много что, что было нужно для его создания. Ты же пытаешься доказать, что не было вообще ничего.
Конечно, Миша, было много чего. andrej-ilin просто элегантно пошутил. :)
Я не пытаюсь ничего доказать, я говорю о том. каких взглядов сейчас придерживается физика.
Я не виновата. что они такие. Ну хочешь, я скажу, что до Большого взрыва время было?
Frikadell0: какая величина описывается комплексным числом.
Если помните электротехнику - то активное и реактивное сопротивление, например.
42udava: Почему? потому что это пока не вписывается в нашу систему взглядов на сущетсвующий мир?
Потому что нет там пространства. Понимаю, что это легче сказать, чем представить....
Frikadell0: Для чего нужна волновая функция? Я не совсем в этом разбираюсь конечно, но разве не только для того, чтобы считать вероятности?
Волновая функция описывает в частности движение электрона вокруг протона в атоме водорода.
Вот когда Шредингер получил свое знаменитое волновое уравнения, то они с Бором полтора года спорили, что бы это значило.
Шредингер считал, что электрон - это волна материи, а Бор говорил, что уравнение описывает вероятность нахождения электрона в данной точке пространства.
Точка зрения Бора оказалась правильной.
andrej-ilin: Меня вот другой вопрос заинтересовал что было с ТИЦем до Интернета? Не может быть, чтобы и ТИЦа не было!
topol: Я буду учиться пересчитывать координаты и временной отсчет событий в разных системах, но буду всегда считать что пространство и время абсолютно в моей системе, т.к. мне это удобно, и что пространство есть всегда и без обьектов, так как есть время как инструмент измерения без событий.
topol Инвариантом является интервал.
Если вы меня сейчас не поняли - на ту сторону волейбольной сетки!!!!!!!
На коленях умоляю, ну скажи !
Ого! Миша на коленях! Нет, пока не скажу - еще немножко полюбуюсь :)
Тогда, в 1986-ом, нам говорили что вот осталось чуточку и мы подойдем к точке отсчета, где t=0, т.е. к самому началу взрыва. Неужели подошли?
Поближе подошли. Насколько мне известно, до состояния милисекунд до взрыва
Ну, насколько я понимаю, центра "взрыва" а привычном понимании не было. "Взрывалось" само пространство. Центра как бы нету --- он везде.
Да, правильно понимаете. Вселенная распухает как дрожжевое тесто - любая точка есть центр расширения.
желаю (подчеркиваю ЖЕЛАЮ) оставить пространство бесконечным и изотропным. Но вот только еще нет теории, хотя бы эквивалентной, Эйнштейновской. Не до того, видимо, нашим ученым. Но и Эйнштейновскому формализму скоро 100 лет стукнет! Че делать будем?
Пространство бесконечным и изотропным было именно до Эйнштейна, так что этой идее лет 450!
Победила дружба, в каком то смысле они оба правы,
это волна до измерения и вероятность после, ...
Нет, прав Бор. А пассаж про "до" измерения и "после" - набор слов.
А зачем тому что сжалось опять разжиматься?
Это одна из гипотез - пульсирующая вселенная.
Кстати, мы еще не знаем закончится ли нынешнее расширение сжатием.
Может быть конечно вариант тоннельного эффекта
после образования черной дыры и сингулярности но
доказать что было именно так нет возможности, ...
Artisan, Вы конечно союзник в этом споре, но ...
иногда лучше жевать.
Сколько было экспериментов по красному смещению фотона? А может фотон сместился из-за электромпгнитного поля?
Еще одной могилой больше.... :)
Не можем пока не будет серьезных улучшений в математике,
причина очень простая, при точных вычислениях есть интегралы
которые не берутся, при приближенных вычислениях появляются
расходимости,
А вот это очень верно. На математику и уповаем.
Ибо еще раз, для особо понятливых - до тица было много что, что было нужно для его создания. Ты же пытаешься доказать, что не было вообще ничего.
Конечно, Миша, было много чего. andrej-ilin просто элегантно пошутил. :)
Я не пытаюсь ничего доказать, я говорю о том. каких взглядов сейчас придерживается физика.
Я не виновата. что они такие. Ну хочешь, я скажу, что до Большого взрыва время было?
какая величина описывается комплексным числом.
Если помните электротехнику - то активное и реактивное сопротивление, например.
Бор вообще рулит ! Эйнштейн много чего у него спер .
Разве что серебряный сервиз.... :)
Вроде больше ничего
Почему? потому что это пока не вписывается в нашу систему взглядов на сущетсвующий мир?
Потому что нет там пространства. Понимаю, что это легче сказать, чем представить....
Для чего нужна волновая функция? Я не совсем в этом разбираюсь конечно, но разве не только для того, чтобы считать вероятности?
Волновая функция описывает в частности движение электрона вокруг протона в атоме водорода.
Вот когда Шредингер получил свое знаменитое волновое уравнения, то они с Бором полтора года спорили, что бы это значило.
Шредингер считал, что электрон - это волна материи, а Бор говорил, что уравнение описывает вероятность нахождения электрона в данной точке пространства.
Точка зрения Бора оказалась правильной.
Меня вот другой вопрос заинтересовал что было с ТИЦем до Интернета? Не может быть, чтобы и ТИЦа не было!
Браво!! :)
Но согласись - аргументов у тебя никаких не было (кроме "а в учебнике так написано" ).
Мишка, ты даже такой аргумент не смог привести! :)
Но зато сегодня ты - джентльмен :)
Что-то стрелки на более легкую для физиков тему перевели...
Это Миша и есть умение вести полемику :) :)
Распад на что именно? На протон и электрон?
И нейтрино. Кстати, это пример деффекта масс из школьного учебника за 11-й класс :)
чего-то два раза написалось..
Я буду учиться пересчитывать координаты и временной отсчет событий в разных системах, но буду всегда считать что пространство и время абсолютно в моей системе, т.к. мне это удобно, и что пространство есть всегда и без обьектов, так как есть время как инструмент измерения без событий.
topol Инвариантом является интервал.
Если вы меня сейчас не поняли - на ту сторону волейбольной сетки!!!!!!!
Есть ли эксперименты по этой теме?
Ну разумеется - распад нейтрона, например. Дефект масс в полный рост, а участвуют слабые взаимодействия.
Черт, не уйдешь отсюда!!