Angelika

Angelika
Рейтинг
58
Регистрация
19.08.2005
Miha Kuzmin (KMY):
На коленях умоляю, ну скажи !

Ого! Миша на коленях! Нет, пока не скажу - еще немножко полюбуюсь :)

topol:
Тогда, в 1986-ом, нам говорили что вот осталось чуточку и мы подойдем к точке отсчета, где t=0, т.е. к самому началу взрыва. Неужели подошли?

Поближе подошли. Насколько мне известно, до состояния милисекунд до взрыва

Frikadell0:
Ну, насколько я понимаю, центра "взрыва" а привычном понимании не было. "Взрывалось" само пространство. Центра как бы нету --- он везде.

Да, правильно понимаете. Вселенная распухает как дрожжевое тесто - любая точка есть центр расширения.

topol:
желаю (подчеркиваю ЖЕЛАЮ) оставить пространство бесконечным и изотропным. Но вот только еще нет теории, хотя бы эквивалентной, Эйнштейновской. Не до того, видимо, нашим ученым. Но и Эйнштейновскому формализму скоро 100 лет стукнет! Че делать будем?

Пространство бесконечным и изотропным было именно до Эйнштейна, так что этой идее лет 450!

Artisan:
Победила дружба, в каком то смысле они оба правы,
это волна до измерения и вероятность после, ...

Нет, прав Бор. А пассаж про "до" измерения и "после" - набор слов.

Artisan:
А зачем тому что сжалось опять разжиматься?

Это одна из гипотез - пульсирующая вселенная.

Кстати, мы еще не знаем закончится ли нынешнее расширение сжатием.

Artisan:
Может быть конечно вариант тоннельного эффекта
после образования черной дыры и сингулярности но
доказать что было именно так нет возможности, ...

Artisan, Вы конечно союзник в этом споре, но ...

иногда лучше жевать.

topol:
Сколько было экспериментов по красному смещению фотона? А может фотон сместился из-за электромпгнитного поля?

Еще одной могилой больше.... :)

Artisan:
Не можем пока не будет серьезных улучшений в математике,
причина очень простая, при точных вычислениях есть интегралы
которые не берутся, при приближенных вычислениях появляются
расходимости,

А вот это очень верно. На математику и уповаем.

Miha Kuzmin (KMY):
Ибо еще раз, для особо понятливых - до тица было много что, что было нужно для его создания. Ты же пытаешься доказать, что не было вообще ничего.

Конечно, Миша, было много чего. andrej-ilin просто элегантно пошутил. :)

Я не пытаюсь ничего доказать, я говорю о том. каких взглядов сейчас придерживается физика.

Я не виновата. что они такие. Ну хочешь, я скажу, что до Большого взрыва время было?

Frikadell0:
какая величина описывается комплексным числом.

Если помните электротехнику - то активное и реактивное сопротивление, например.

greenwood:
Бор вообще рулит ! Эйнштейн много чего у него спер .

Разве что серебряный сервиз.... :)

Вроде больше ничего

42udava:
Почему? потому что это пока не вписывается в нашу систему взглядов на сущетсвующий мир?

Потому что нет там пространства. Понимаю, что это легче сказать, чем представить....

Frikadell0:
Для чего нужна волновая функция? Я не совсем в этом разбираюсь конечно, но разве не только для того, чтобы считать вероятности?

Волновая функция описывает в частности движение электрона вокруг протона в атоме водорода.

Вот когда Шредингер получил свое знаменитое волновое уравнения, то они с Бором полтора года спорили, что бы это значило.

Шредингер считал, что электрон - это волна материи, а Бор говорил, что уравнение описывает вероятность нахождения электрона в данной точке пространства.

Точка зрения Бора оказалась правильной.

andrej-ilin:
Меня вот другой вопрос заинтересовал что было с ТИЦем до Интернета? Не может быть, чтобы и ТИЦа не было!

Браво!! :)

Miha Kuzmin (KMY):
Но согласись - аргументов у тебя никаких не было (кроме "а в учебнике так написано" ).

Мишка, ты даже такой аргумент не смог привести! :)

Но зато сегодня ты - джентльмен :)

Miha Kuzmin (KMY):
Что-то стрелки на более легкую для физиков тему перевели...

Это Миша и есть умение вести полемику :) :)

euhenio:
Распад на что именно? На протон и электрон?

И нейтрино. Кстати, это пример деффекта масс из школьного учебника за 11-й класс :)

чего-то два раза написалось..

topol:
Я буду учиться пересчитывать координаты и временной отсчет событий в разных системах, но буду всегда считать что пространство и время абсолютно в моей системе, т.к. мне это удобно, и что пространство есть всегда и без обьектов, так как есть время как инструмент измерения без событий.

topol Инвариантом является интервал.

Если вы меня сейчас не поняли - на ту сторону волейбольной сетки!!!!!!!

euhenio:
Есть ли эксперименты по этой теме?

Ну разумеется - распад нейтрона, например. Дефект масс в полный рост, а участвуют слабые взаимодействия.

Черт, не уйдешь отсюда!!

Всего: 1321