Это немного сомнительная штука.
Во-первых процесс добавления ссылок и процесс их индексации Яндексом - это разные процессы.
Во-вторых фильтр - это все-таки неучет чего-либо. Если у Вас были хорошие позиции и какое-то количество ссылок и Вы стали интенсивно добавлять новые и в результате улетели на 100-е позиции, это не фильтр - это санкции.
Oniks, мне приходилось слышать, что если добавлять ссылки с одинаковым текстом, то в какой-то момент рост позиций прекращается, а если делать их разнообразными - то нет, но что-то мешает мне поверить в склейку.
Иными словами - пока не попадет в видимую часть каталога :)
Удалаяют. Нет ничего вечного.
Где-то проскакивало мнение. что раз в 10 больше, чем в открытой части.
Я не знаю наверняка, как поступает Яндекс, но подозреваю, что в закрытую часть каталога попадают все сайты, поданные на модерацию.
При добавлении сайта через addurl Яндекс советует добавить его и в каталог, думаю, что большинство так и поступает - вот и считайте.
Такие вопросы - Ваша главная в Яндексе есть?
А если есть - Вы не пробовали "подсветить" ее по слову трусы? Бывают случаи, когда Яндекс не видит слова, хотя оно и есть на странице.
Ну и славненько, по этому пункту договорились :)
Электрон можно разогнать до скорости почти равной скорости света. При этом его кинетическая энергия будет
равна mc^2/2. Так что родиться может только частица с массой в половину массы электрона. Как видно даже электрон не родиться, а это самая легкая частица из всех с ненулевой массой. Согласны? :)
Кроме того, когда я говорила - сила не та, я имела в виду знак :)
Вот уж где точно не может ничего происходить мнгновенно, так это в классической механике.
В правильной редакции:
неопределнность временного интервала при переходе массы в энергию не может быть меньше чем постоянная Планка деленная на неопределнность значения энергии
Разницу видите? :)
Да, у меня есть такое предложение - а не затруднит ли Вас нарисовать примерную зависимость массы от времени при распаде ядра и показать, как там будет выглядеть деффект масс? :)
Нужно будет запомнить, при случае - блестну!
Женя - очень сомнительно. Магнитное поле свету по барабану.
Ты очень хорошо где-то раньше подметил, что в таких экспериментах на первое место выходит погрешность.
У Майкельсона она настолько мала, что сомнений в корретности нет, а вот у 6666 может быть какой хочешь.
P.S. Так и не въехала в твой мышиный эксперимент :)
Если, конечно, я поняла вопрос - зайдите сюда
http://yaca.yandex.ru/yca/cat/
Справа увидите список регионов. Выбирайте нужный город и получите список доменов, для которых Яндекс определяет регион. Поищите домены третьего уровня и по ним найдете домены второго, которые возможно Вам подойдут. Списки большие, но сможете навыбирать полезные.
Artisan, взаимные колкости стали заслонять суть разговора, предлагаю считать, что в нашей игре больше одной сетки, хорошо? :)
Да, просто так удобнее делать вычисления. Но "детский" вопрос 6666 не так прост.
Если быть точным, то говорят об эквивалентности массы и энергии. Также, как атомная бомба эквивалентна тоннам тротила. Но это ведь не одно и тоже.
Более точно следовало бы сказать, что вещество и энергия - это одно и тоже.
И тут мы подойдем к самой страшной формулировке вопроса 6666: А почему вещество и энергия - это одно и тоже. Я ответила - черт знает. У вас есть другой ответ?
Здесь мы друг друга не поняли.
Попробую пояснить.
Электростатическое отталкивание действительно есть та сила, которая в основном раззгоняет продукты деления (не все - нейтрино, нейтроны и гамма-кванты) .
Но электростатика не имеет отношения к деффекту масс - сила не та.
Объекты, с которыми мы имеем дело - дискретные. Либо исходное ядро, либо осколки. У них нет переходных стадий и возбужденное ядро - это ядро. Время перехода - это врема, пока система перекатывается через максимум потенциального барьера. Я и сказала. что проще всего считать, что это происходит мнгновенно.
Не согласны?
Немного о другом :)
После работ Фейнмана она имеет только историческую ценность, ну может еще для философов.
Пока Миши нет - до Большого взрыва не было ни времени ни пространства, ничего. Дело не в невозможности измерить - не было принципиально!
во что это я упираюсь?
А сила и ускорение тоже одно и тоже, с точностью до коэффициента.
А ток и напряжение тоже одно и тоже...
А...
Стоп-стоп-стоп! Хотите я временно перейду на Вашу сторону, а то война неинтересная получается :)
Учитывая это
предлагаю более изящную формулировку:
Энергия массы - это масса энергии!
P.S. Где тут получают Нобелевскую премию?
