А черт знает! А потом, что значит "огромная"? Это она для для тщедушного человека огромная, а по сравнению с тем, что выбрасывает Солнце за секунду - как "оконфузившийся конституционалист" против "пластиковых окон" :)
А по поводу эксперимента - недоразумение это какое-то, ей-Богу!
Надо же, даже совсем не хочется возразить! :)
Скорость света в среде всегда меньше, чем в вакууме.
Да я на секунду!
Нельзя сравнивать скорость движения и время чего-либо - это разные вещи.
Та-а-ак. :)
Миша, мне легче признать это, чем объяснить, почему это не так. Хоть физики думают иначе, Миша, подтверждаю что до БВ время было :)
Скажите, откуда Вы берете эти ужасные тексты? Они имеют смысл только для авторов и то в момент написания!!
6666самое просто считать, что мнгновенно.
Ага, утюг и тепло от него - это одно и то же :)
Особенно, если один из осколков - нейтрино или гамма-квант :)
Как сейчас напишет девушка - Artisan отправляется вслед за topol.
При делении ядер урана кроме бария и криптона появляются три нейтрона. Расскажите нам про электростатическое отталкивание :)
Собственно из массы-то и берется. А вот какие процессы при этом происходят...
Отвечаю еще раз - мнгновенно.
Точно, я такое наблюдала у забаненного сайта!
Не знаю, велика ли практическая польза, но одновременное утверждение, что поставил в очередь на индексацию и что знает про зеркало - нехороший признак!
Бывают. Кто-то без массы покоя, кто-то без электрического заряда, кто-то без барионного заряда, кто-то не бывает в несвязанном состоянии.
А что?
Нет. "Бывать" - значит обладать каким-нибудь свойством.
Значит, хоть какой-то параметр, но должен быть.
У фотона - энергия и импульс.
Размер частиц -понятие непростое, все-таки это не шарики такие....
Именно так.
Да, очень приятно. Только СКОРПИОН, мне кажется немного увлекся...
А вообще - просто класс!
Сделаю еще попытку.
Был такой эксперимент Майкельсона - попытка обнаружить эфир, в котором распространяется свет. Результат был таков, что его можно было объяснить только тем, что свет распространяется с одной и той же скоростью независимо от движения источника и приемника.
Из этого следует просто логически, что нельзя двигаться со скоростью света, ибо тогда и ты и свет движутся с одной скорость, а значит свет относительно тебя будет покоится. Это входит в противоречие с первоначальным утверждением.
Вот и весь запрет.
Если со скоростью света все же двигаться можно - то утверждение Эйнштейна неверно.
Тогда нужно придумать другое объяснение опыту Майкельсона, да такое, чтобы объясняло все имеющиеся экспериментальные данные.
Пока никому не удалось.
Нет, именно Бор, это довольно известная дискуссия.
По поводу всего остального - возможно Вы и понимаете, что хотите сказать, но маскируете очень тщательно.
