Общение со службой поддержки может помочь. Правда, товарищи стараются свести разговор к "сбоям" и т.п., но если подкрепить свои слова фактами - "сбои" прекращаются (хотя иногда и не с первого сеанса общения, и не факт, что навсегда прекращаются).
Благодарю за рекомендацию. Проверил - и в самом деле какой-то процент ссылок оказался подменён.
Вопрос: кто-нибудь тестировал AdvMagic? Общие впечатления? Также интересуют хотя бы ориентировочные пропорции трафика по источникам, стоимость посетителя (в сравнении с яндекс-директом для этого же сайта и запросов, например), конверсия.
"Portable" версия Firefox под Windows или вариант без "установки" под Linux ?
1. Возможно
2. Понятно
3. Даже при создании пустого проекта: создаём простейшую "цель", добавляем первый источник (настройки по умолчанию) , затем "сводка по цели" и при экспорте отчёта - в первой строке есть словосочетание "поисковая фраза", но название источника отсутствует; добавляем второй источник - в первой строке есть словосочетание "поисковая фраза", есть "первый источник", но отсутствует второй "источник"
Замечено:
1. Некорректная работа с captcha Яндекса: captcha видится, код вводится, но безуспешно
2. Иногда программа не хочет закрываться иначе как по ctrl-alt-del
3. Некорректный экспорт отчёта (из "сводки по цели" по меньшей мере): в первой строке не отображается последний "источник", путаница с разделителями
"вставление и выдиление" тоже "в ручную" ?
Статьи, говорите ...
Вы, возможно, и правы, но:
1.Именно что думал. Вы предполагаете, если я правильно понял, что процитированный отрывок моего объявленьица (или даже текст целиком) даёт высокую вероятность получить "неадекватного" клиента и "оплаты не будет". С моей же точки зрения, данный текст направлен на достаточно узкую, но потенциально существующую группу клиентов, которая, в частности, характеризуется пониженным содержанием людей, с которыми деловые отношения (для меня, во всяком случае) невозможны в принципе. Процитированный отрывочек, пожалуй, и лишний, "перебор", что называется, хотя ... пусть остаётся :).
Кроме того, если Вы обратили внимание на текст - работать без хотя бы символических гарантий со стороны клиента я не буду + минимизация рисков и т.п. Другое дело, что я мог переоценить размер потенциальной группы клиентов, т.е. элементарно не будет мало-мальски интересных предложений.
2. Разумеется, можно было составить совсем-совсем другой текст, в котором и опыт-умения были бы поданы совсем в другом ключе, и не могло бы быть намёка даже на тень процитированного отрывка, и к потенциальному работодателю было бы продемонстрировано совсем-совсем другое отношение (но и предполагаемое соотношение "деньги-результат" было бы несколько другим, ага, и реальные условия были бы много жёстче). "Мягко стелем ...". Оно, наверное, и правильно, но пока решил поэкспериментировать.
P.S. Рад, что повеселил. :)
