Имеет смысл, возможно, поставить вопрос даже не "где" - у меня, скажем, и старые аккаунты в полумёртвом-полузамороженном виде кое-где сохранились, и на "сайтах-биржах труда" периодически обновляемые резюме не первый год висят (хотя, конечно, кто-то полностью отошёл от фриланса и перестал рассматривать даже его возможность - геморроя (стало слишком) много, а денег мало, ненадёжно, нестабильно) - но "как" искать.
Т.е. с одной стороны, единый и более-менее централизованный (или, скажем иначе, сильно монополизированный) рынок русскоязычного фриланса был, с моей точки зрения, разрушен-сгноен (можно поговорить об эффективной политике эффективного менеджмента популярных бирж, ага, но смысла уже, пожалуй, нет), но значительная часть специалистов присутствует в сети в рассеянии. С другой стороны, все или почти все уже не по одному разу обожглись на общении с желающими бесплатной работы заказчиками, hr-менеджерицами и менеджерами разнообразных типов, или просто с очень и очень странными потенциальными заказчиками-работодателями с очень и очень странными требованиями и представлениями, и "доказывать квалификацию", "делать аудиты", делать отдельные резюме или писать сочинения на тему "почему моя кандидатура и умения идеально подходят под данный заказ-вакансию", "посещать офисы" или даже долго общаться с потенциальными заказчиками-работодателями, вызывающими малейшие подозрения в своей адекватности - мало кто из опытных специалистов будет.
Итого: я бы искал везде и всюду, формулировал требования и предложения ясно, сразу обозначал условия, границы необходимого и возможного, не отбрасывал сходу вроде бы "неподходящие" или "неадекватные" кандидатуры, общался без прокладок или сразу с подключением к общению специалиста, могущего оценить квалификацию потенциального работника. Как-то так.
Просто многие опытные специалисты, для которых фриланс не был постоянным и основным источником дохода, в какой-то момент поняли, что соревноваться с роботами, "студиями", самоуверенными школьниками и т.д. в борьбе за заказчиков, убеждённых в принципиальной дешевизне удалённого труда, да ещё и платить "биржам" за сам доступ к возможности общаться с этими заказчиками - просто бессмысленная потеря не только времени, но и денег.
Не буду "пытать вопросами". Я вижу картину так: Баден-Баден часть алгоритма (или, если хотите, есть понимание Баден-Бадена как алгоритма, и Баден-Бадена как "фильтра", как "наказания"), доклад имеет к алгоритму непосредственное отношение, не очень понятно, в какой части и степени алгоритм в настоящий момент влияет на находящиеся в топ-10 сайты, но можно попытаться оценить возможности алгоритма и понять его суть по докладу и по тем сайтам, которые находятся под Баден-Баденом и Яндекс это признаёт. Разговор завершаю.
Гм, т.е правильно ли я понял, что Баден-Баден (с Вашей точки зрения) - это наказание за переоптимизацию; а доклад, семантическое соответствие текстов и их ранжирование - к Баден-Бадену отношения не имеют?
В контексте доклада в целом - "работает" или "не работает" на примере ушедших под Баден-Баден страниц и сайтов?
А если смотреть на ушедшие под Баден-Баден страницы и сайты?
Вообще-то мои выводы из сказанного докладчиком прямо противоположны. Буквально к каждому Вашему утверждению добавил бы частицу "не".
Угу, тоже вынужден был проматывать куски, специфический докладчик (и аудитория?), скажем так.
Из того, что услышал и хоть как-то понял: смысловые соответствия (вплоть до полного отсутствия запроса-синонимов и т.п. на релевантной странице, сайте?), LSI-устаревший подход, (учёт в т.ч. и переходов-поведения?), "вектора", нейросети, развитие-тестирование.
Ударение, если правильно удалось понять, даже не на "связях", но на смысле и "смысловой гармоничности" (если так можно выразиться - или это Вы и подразумевали под "моментом, который можно представить в виде графов связей"?) страницы (и сайта??, и групп сайтов???). Но получается, что действительно:
Разве нет?
Можно говорить об "отмене текстов", но можно и о значительном усилении текстовых факторов. :) Второе, на мой взгляд, более правильно.
Подобные разговоры (с периодическими обострениями) на форуме ведутся минимум с 11 года. Грешен, и сам когде-то разок не удержался в разговоре с заказчиком от подобного :), и на форуме как-то отметился, но в 2017 году все эти заплачки сложновато описать иначе как "мыши плакали, кололись и продолжали жрать кактус".
Хотите сказать, что описание группы товаров "в категориях" всегда не нужно?
