Я лучшего мнения о seo-сообществе и о владельцах сайтов :)
А Яндекс ... ну, изменились правила игры, не в первый раз ... Не исключаю даже, что весь цирк последних месяцев может по долгосрочным последствиям оказаться вполне позитивным.
В Европах-Америках уморили или в "СНГ"? Скорее могу предположить, что в условиях конкуренции с Яндексом, до начала активной борьбы Яндекса с SEO-ссылками и с учётом "исторически" сложившейся экосферы с "биржами" и т.п. - в русскоязычный сегмент если зверьков и выпускали - то в намордниках и с обрезанными коготками. Заповедник. А вот сейчас - не знаю ... наморднички снять и коготки подточить не так уж и сложно.
Совсем не обязательно: другие возможности самого Яндекса, другая конкурентная среда, другая аудитория.
С его зверинцем?
Кстати говоря, я что-то пропустил или сотрудники Яндекса где-то говорили конкретно о "биржах", а не о "seo-ссылках"?
Факторы-сигналы не "появились", но стал возможен их учёт. А появились инструменты этого учёта - скажем, "метрика" и "яндекс-браузер", + увеличилась популярность многих сервисов яндекса (начиная с почты), + возможные договорённости-обмен информацией. Кроме того, что может быть даже важнее, конкурентная ситуация изменилась, аудитория изменилась и стабилизировалась, и т.д.
Мне, скажем, кажется более чем вероятным предположение, что придушить все "ссылочные биржи" Яндекс мог и 10 лет назад, а практически полностью отказаться от учёта "seo-ссылок" - уже года 3-4 или даже 5 назад.
Тогда ситуация из плоскости спекуляций на тему "мог-не мог, может-не может, сможет-не сможет" переходит в плоскость "требуется-не требуется", "плюсы и минусы решения", "выгодно-не выгодно" то или иное решение было, есть или будет с точки зрения топ-менеджеров Яндекса.
Вообще говоря, не очень понятно - отличает ли робот-зеркальщик яндекса "региональную частичную копию" от, например, "тематической частичной копии" или же всех стрижёт под одну гребёнку. Мне, во всяком случае, официальной информации-разъяснений яндекса не попадалось.
"Зеркалами считаются сайты, являющиеся полными или частичными копиями."
yandex.ru/support/webmaster/yandex-indexing/site-mirrors.xml
Главное - "ЧАСТИЧНЫМИ".
"Директива 'Host' не гарантирует выбор указанного главного зеркала, тем не менее, алгоритм при принятии решения учитывает ее с высоким приоритетом"
yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/robots-txt.xml#host
Главное - "НЕ ГАРАНТИРУЕТ".
Всё происходило в несколько этапов и изменения на разные поддомены вносились разные (в том числе и связанные с "уникальностью текстового контента"; но некоторые изменения были и по "структуре" и много по чему ещё). Что там для расклейки было необходимо, а что достаточно - тайна сия велика есть.
Но, повторюсь, это было уже 2 года назад, как сейчас работает робот-зеркальщик яндекса - затрудняюсь сказать.
Может обойдётся, а может и нет. Года два назад на одном из сайтов тоже были сделаны региональные поддомены со своими контактами, новостями и т.п. Практически сразу присвоились правильные регионы для каждого поддомена, но прошло месяца 4 и началась чехарда со склейкой и зеркалами. Удалось расклеить, но пришлось немножко повозиться.
Возможен как вариант, когда два сайта-домена лучше, чем один, так и вариант - когда один сайт-домен лучше, чем два (или несколько). Но вопрос не только и не столько в "аффилировании", риски не исчерпываются аффилированием, а трафик и конверсия не гарантируются ни в первом, ни во втором случае-варианте. История и показатели сайта-домена, трафик и его источники (например, как именно планируется "получить трафик с поиска"), те же "поведенческие факторы", есть или нет возможность действительно развести сайты-домены с точки зрения предложений или регионов, наличие или отсутствие тех или иных ресурсов и их окупаемость (даже если говорить о таком ресурсе, как время), и так далее и тому подобное.
На первый взгляд все три рассматриваемых варианта, наверное, теоретически возможны, у каждого есть свои плюсы и минусы, свои достоинства и недостатки. 1-й вариант возможен, но практика с "зеркалами" показывает, что не исключены проблемы вроде бы на пустом месте. 2-й вариант более-менее простой, но потери за счёт снижения конверсии могут оказаться неприемлемыми; как подвариант можно рассмотреть перенос "лендинга" внутрь нового сайта (подподварианты: нового сайта на новом или старом домене; со встраиванием или без встраивания в структуру нового сайта; в виде группы страниц, в виде отдельного каталога или отдельного поддомена). З-й вариант - как минимум потеря поискового трафика на страницы лендинга, спасёт или нет запрет индексации страниц лендинга от аффилирования - сложно сказать, хотя если на оба сайта лить трафик с Директа - представляется, что сайты могут быть аффилированы вне зависимости от запрета индексации.
Это ни в коем случае не "советы", а скорее "размышления на заданную тему".
Не так уж и важно какой именно "процент", если он может оказаться достаточным для появления у сайта проблем.
