- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В релизе заметны только более проникновенные условности, замешанные на данных "Директа".
обучение за рубежом -- Запрос гео-зависимый
обучение за границей -- Запрос гео-независимый
======
телевизор -- Запрос гео-зависимый
видеодвойка -- Запрос гео-независимый
======
и т.д.
Для региональных пользователей (кроме Москвы и Санкт-Петербурга) качественных изменений нет, касающихся изначальных идей разработчиков. А именно - пользователь, на основе своего IP-адреса, по коммерческим гео-зависимым запросам получает результаты по местным компаниям... И таких компаний много, если делать поиск в таком формате - "запрос город". Надеюсь, что разделение запросов по введенным признакам - это промежуточный шаг к конечной цели.
Радует, что изменеий позиций для моих сайтов не коснулось (независимо от гео-классификации запросов), за исключением однословников.
Что-то кодировка глючит у авторизации.
Есть у меня друг, заделал ребенка когда з\п его составляла 5500р. И заделал абсолютно сознательно, его все ругали-ругали, хаяли-хаяли. А он всех убеждал, что это шаг к хорошему, остольное будет, не сразу, но будет.
Друг оказался прав, у него теперь очень обеспеченная семья. И все у него хорошо.
Так что этот шаг для Я. это, да сырой, да плохо обдуманный, но шаг к ХОРОШЕМУ.
Вы вообще с какой луны свалились? Вы внимательно читали данный топик? Приведенные здесь примеры оценивали?? Речь не о том, что у кого-то что-то попадало, а о том, что на данный момент определение Яндексом "гео-принадлежности" запроса работает как абсолютный рандом. И каким образом возможно это исправить в ТАКИХ масштабах - не понятно.
Блин, реально, хоть бы топик просмотрели что-ли. Никто ничего не стал бы ругать (собственно, и не ругал), если бы то, что получилось, имело бы хоть какие-то шансы на жизнь. Пока очевидно, что это не так.
Пока очевидно, что это не так.
Ничего очевидного.. в целом по большинсву запросов определяет верно, если откинуть всякие неконкурентные НЧ и СЧ, которые тут в теме, в т.ч. и я привожу для примера неверного определения.
Никто ничего не стал бы ругать (собственно, и не ругал), если бы то, что получилось, имело бы хоть какие-то шансы на жизнь. Пока очевидно, что это не так.
Ну как всегда, вообщем. Сколько раз хоронили уже Яндекс с его нововведениями? Ну и конечно не забыли главную «причину» нововведений упомянуть — правую колонку выдачи.
А тем временем за последний год:
— доля рынка выросла: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ru;period=month;relgraph=yes
— качество навигационного поиска не ухудшилось: http://analyzethis.ru/?analyzer=navigation&location=ru&lang=ru&interval=year
— качество тематического поиска улучшилось: http://analyzethis.ru/?analyzer=entirety&location=ru&lang=ru&interval=year
— уровень поискового спама уменьшился: http://analyzethis.ru/?analyzer=spam&location=ru&lang=ru&interval=year
— с порнухой разобрались: http://analyzethis.ru/?analyzer=porno&location=ru&lang=ru&interval=year
— мерзкие поп-андеры победили: http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=17785
Может хватит уже. Оставьте уже перемывание косточек Яндексу (у него всё вообщем то — отлично, косяки поправят) и идите работайте. ;)
Вы вообще с какой луны свалились? Вы внимательно читали данный топик? Приведенные здесь примеры оценивали?? Речь не о том, что у кого-то что-то попадало, а о том, что на данный момент определение Яндексом "гео-принадлежности" запроса работает как абсолютный рандом. И каким образом возможно это исправить в ТАКИХ масштабах - не понятно.
Блин, реально, хоть бы топик просмотрели что-ли. Никто ничего не стал бы ругать (собственно, и не ругал), если бы то, что получилось, имело бы хоть какие-то шансы на жизнь. Пока очевидно, что это не так.
Уважаемый petruxa!
Не надо горячиться. Речь о том, что надо вводить учет принадлежности запроса к региону или отсутствие такового. Другое дело, что пока это выглядит очень криво. По моему мнению, с этого надо было начинать, а потом вводить учет региональной принадлежности юзеров. Но дело в том, что оба эти момента надо учитывать и Яндекс показывает свое движение в правильном направлении. Я после первого анализа бэты вижу, что потеряю трафик из Москвы, если этот алгоритм введут в поиск, увеличение из регионов скорее всего не компенсирует потери. Но деваться некуда, надо приспосабливаться - Яндекс движется в верном направлении, только слишком кривыми галсами.
Ничего очевидного.. в целом по большинсву запросов определяет верно, если откинуть всякие неконкурентные НЧ и СЧ, которые тут в теме, в т.ч. и я привожу для примера неверного определения.
"Всякие неконкурентные НЧ и СЧ" - это как бы большая часть всех запросов вообще. Чего, типа, "пластиковым окнам" гео-принадлежность правильно поставили и все, красавцы?;)
petruxa добавил 19.07.2009 в 19:41
Может хватит уже. Оставьте уже перемывание косточек Яндексу (у него всё вообщем то — отлично, косяки поправят) и идите работайте. ;)
Так мы для того и перемываем и примеры приводим - чтоб поправили. Мне будет очень интересно посмотреть на данный алгоритм в полностью рабочем состоянии. Я свое лишь свое мнение высказал: определить гео-принадлежность запроса на автомате практически нереально, с использованием толпы леммингов - тоже не супер вариант.
Пусть бы сначала до конца доделали грамотную выдачу относительно региона пользователя, а потом уже брались за попытки определения на автомате соотношения "информационности/транзакционности" того или иного запроса.
если откинуть всякие неконкурентные НЧ и СЧ, которые тут в теме, в т.ч. и я привожу для примера неверного определения.
Евгений, а зачем их откидывать? Именно от таких НЧ и СЧ и складывается львиная доля трафика, за исключением некоторых специфичных запросов для конкретных сайтов. Например, "в контакте" и "одноклассники".
А любой "неспецифичный" ВЧ не даст и 20% от общего трафа на более-менее раскрученном сайте по этому ВЧ... Это видно в статистики любого ресурса. Посмотрите на своих, если возникли сомнения.
Не пишите чепуху!
Я за новый алгоритм! Лично мне от этого польза и блага всяческие (в виде конверта в наличность, например)
Сяошнику из Мск хуже, в виду отсутствия регионального трафика, который как известно можно и продать. (мне например)
Если завтра забанят все адалт сайты я например, буду ругать алгоритм.
В общем довольные\не довльные, это лишь те кто заработал\потерял на Арзамасе.
Думаю Яндексойды тоже это понимают. Так что дружно прекращаем сотрясать воздух!
Ну вот и клоуны, наконец-то. А то я уже начал беспокоиться)
Дорогой товарищ, если вы не поняли, то в данном алгоритме (Арзамас 1.2) никто особенно не поднялся или опустился, а лишь стало видно, что региональность запросам Яндекс присваивает неправильную, и упорствует в своих заблуждениях.
Ну как всегда, вообщем. Сколько раз хоронили уже Яндекс с его нововведениями? Ну и конечно не забыли главную «причину» нововведений упомянуть — правую колонку выдачи.
И кто, кстати, в данном топике Яндекс хоронил?? Искал-искал, так и не нашел.
Он - живее всех живых, энергия так и хлещет, вон, один полурелиз за другим. Благо этот хоть догадались в буки выложить для начала.
А главная причина нововведений, как показали последние события, это не только правая колонка выдачи, но и верхняя её часть
;)