Не так делаешь.
См разницу
это в ббкоде php
$mod=&$GLOBALS['mod'];$act=&$GLOBALS['act'];
это в code
ArbNet, тут для вставки кода лучше использовать ббкод [code]. # в расширеном редакторе.
Не смешно, что некоторые "челики" не поняли, что это была автоопечатка (ессно речь об протоколе (ах) HTTP), но при этом что-то возмущаясь про хопы и рассказывая про "HTTP-метод".
У поисковиков давно нет никаких представлений в отношении урлов. Абы был доступен для чтения и соответствовал стандартам.
Ты ламер, который не только ничего не знает о дочках, об АПИ ВП, о тестировании но и вообще не понимает о чем говорит.
Это я не заню? Ну-ну..
АПД. Хотя да, я ошибся. В твой теме срок поддержки не год, а всего полгода.
Блаженны верующие (с)
А чёж у тебя не получилось? 🍿
Так это ты себе шоп делаешь? И кто же тебя заставил мучатся с неизвестным тебе движком если на другом ты бы за день склепал?
Опять гонишь..
Ты не только катастрофически тупой, но и слепой и криворукий. Там стоит галерея на фансибоксе где всё кликается и увеличивается.
В сотый раз - с твоим фантазиями про "конверсионность" или лесом в соседний раздел. Тут технический раздел и речь о технических аспектах - о безопасности и соответствии стандартам.
Но тем не менее.. это каким надо быть идиотом, то бы верить, что на продажной площадке (только потому что она продажная) какая-то хрень сделанная для продаж будет "конверсионней", чем сделанное профи.
Ты обычная жертва развода. Только упорная и бестолковая.
И да ты можешь скупить хоть всю помойку, только пожалуйста, избавь меня от твоего бреда.
Ты хоть на педивикии прочти что такое "хопы" и чем они занимаются. Я же ссылку дал.
Если не сможешь понять какое отношение они имеют к передаче http-заголовков, тогда ой.. Учиться то бишь. Читать не только педивикию.
Шта? Это что за метод такой?
Кури маны
А урл (о котором тут толкуем) передаётся в GET. Ну это так, для информации :)
А ешё.. для полноты картины стоит узнать о существовании 414й ошибки (я, кстати, как-то на неё напарывался при работе в админке вордпресса ;))
За сим, пожалуй откланиваюсь. Тут сеошый раздел, а не технический.
Ты даже прочитав пидивикию не в состоянии понять, что ты всё время талдычил:
"Опыт юзера у стрелочкек".
"У стрелочек опыт юзера"
Это.. жесть.. Просто ахтунг.
Слышал звон да не понял где он.. И так во всём.
ШТА?!!
А кто тут рассказывал что несколько дней неможет побороть простую вещь?
Ни одну тему, НЕЛЬЗЯ просто так взять и использовать. НИ ОДНУ. Ниоткуда.
И дочернюю надо делать (это-то как раз просто), и всякие копирайты вырезать и удалять/добавлять/менять местами разные данные и стили корректировать и формы и аналитики внедрять и пр и пр и пр..
Ладно ещё раз:
Тема из репо: безопасные и проверенные на соответсвие стандартам ВП (иногда да встречаются и с косяками, но они устраняются). Берёшь бесплатно и доводишь до ума. При возникновении проблем сообщество может помочь.
Платная тема: про безопасность речи не вообще. Большинство из них кривые и глючные
(это видно и в логах и спец тулзами). Ежегодно платишь за это 60$ и точно так же ещё больше паришься с доработками (чит: доп расходы). При обновлении ВП многих из них тупо ломаются (опять же из-кривизны). Помочь тебе никто не сможет,только разраб. Если и когда соизволит. При этом для более менее нормальной работы (ибо никто её не тестил) требует повышенных ресурсов хостинга (чит: доп расходы).
Врешь как минимум. Ну и тупишь, ессно.
Проверял её на ошибки, устаревшие функции? Использовал QM, логи смотрел? Я уверен что нет. Ну а дочку-то хоть сделал? Тоже нет? Отож... Но берёшь заказы и что-то доказываешь..
А ты и в фотку тыкнуть не можешь? Или размер увидеть?
Это да, беда.---------- Добавлено 28.10.2019 в 15:17 ----------
Альтернативно одарённым приходится повторять, но мне не привыкать: https://ru.wordpress.org/support/topic/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%b8%d0%ba-%d1%82%d0%b5%d0%bc-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%be%d1%84%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9/#post-242918
🤣
"UX у стрелочек" это как? Как "водитель у бензина", да?
Да загугли уже что значит термин "UX", грамотей.
И свои заблуждения про конверсию иди рассказывать в соседний раздел, а мне надоело даже читать неграмотную писанину непонимающего ламо. ---------- Добавлено 28.10.2019 в 14:45 ----------
Это только подчёркивает твоё ламерсво. Даже если какая-то тема так и не умеет, то это делается буквально одной строкой.
Но есть сотни других тем.
АПД. Ну точно ламер - это она умеет. А ты даже это не можешь увидеть.
Какой-такой "посредственный"? Опять рождённый больной фантазией "стандарты"? :)
Вот это поворот :) Про GET что ли покури.
АПД. Вот напр https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec3.html#sec3.2.1:
Найди 10 отличий: "255 байт" vs "255 characters"
Короче, это из другой оперы.
В том-то и беда..
Попробую ещё раз.
1. всё легко автоматизируется
2. От урла ничего не зависит
Когда придет понимание этих простых истин - и жизнь намного облегчиться.
Итого: нет никакого зла в автоматизации.
Они и реинкарнировались в эти самые телеглазники и пр мордограммы.
savingleb, /ru/forum/225439 ;)
