Угу. Без них я видел всего пару тем. Признаюсь, сперва впечатлили, но как начал настраивать и включил вывод ошибок восторг быстро прошел.
Но и вообще - в оф каталоге темы ни разу не хуже, а даже лучше. У большинства есть патные версии с расширенным функционалом - вот их уже можно покупать, если действительно этот функционал нужен (но он тоже не нужен в большинстве случаев)
Сколько не попадались - не было ни одной без проблем. У 99% устаревшие функции, 99% без конструкторов - убогей древнего кубрика.
Кроме того - регулярные платежи и помощи от сообщества по ним не получить как правило.
Ну и главное - темы в оф каталоге проходят кучу тестов, прежде тем поспать туда.
Выше я ссылку на старый топик добавил - почитай на досуге что я и Сергей Бирюков там писали.
отличный крауд :)
...и тут же выходишь. На этих платных помойках продают откровенный фуфел, разводя лохов.
Правильные (чит: соответствующие стандартам, проверенные, безопасные) темы только оф каталоге. И то там иногда встречается не айс. Что говорить за хлам который не проверяется/не тестируется.
в кривых руках у читателей ГСов. :)
Но с WC из коробки действительно есть нюансы. Однако не настолько уж и всё плохо. В целом не хуже других.
Думка, я пока тихо удалил, но в след раз подобное будет считаться спамом. Тут не было вопроса что выбрать (тем более что в твоих словах нет ни доли правды)
Крымнаша, аналогично.
Не знаю как именно телеграмм, но я знаю 2 стандартных способа вставки контента со сторонних сайтов.
1. Микроазметка
2. oEmbed
Скорее всего телеграмм, как и др соцсети используют первый.
Если ты ничего не поломал другими плагинами, то не может такого быть.
Будет 301. Если поломал, то 404. Я даже не могу себе представить, как могут появиться дубли.
На помойке. (исключение - если кто-то продаёт сайт под конкретное решение)
А дистрибутив брать только с оф сайта.
Глупости не говори. Кешированием парятся, но не все правильно. А Cloudflare - это кучка разнообразных засад. На него веджутся те кто не пнимает что как рабоатет. И только малая часть его пользователь действительно грамотные и чётко понимают что где и зачем.
Даже серч ещё при Грее от него отказался и включали только при атаках.А тут ещё и дыра обнаружилась
В правильно заданном вопросе содержится половина ответа. Ты не только не "расжевал", но и вообще непонятно что ты хочешь. Все, абсолютно все плагины кеширования кешируют запросы к базе.
Тут нет ничего удивительного - много лохов покупают камазы вместо того, что бы взять бесплатный пакета для доставки одного литра молока из магазина.
А кто тебе сказал то там что-то "лишнее"? Продавцы воздуха?
Нет, вы верьёзно полагаете, что большой коллектив разрабов (и грамотных пользователей) ВП тупее пары говнокодеров, но зато умеющих разводить лохов?
Вот таким и интеллектуальную соль продать не сложно
Эта "бесплатная версия" - сворованная с платной (как и много др плагов этого вора) и ессно такой же раводняк.
Причем тут редирект?
а сайт с ифреймом поди на https?
Бояться не нужно - никто не родился знающим всё на свете. Но и пренебрегать изучением документации и поиском тоже не нужно.
Отсутствие патчей для старых версий php говорит о том что они умерли, а не что там нет дыр:
https
10https
