А.. какие-то фантазии в больных головах? ну да. такое мне не доступно.
Только это не имеет никакого отношения к стандартам.
Не свисти. Ты написал, что считаешь это злом.
Злом оно будет только у тех, кто не может автоматизировать. И то... чтобы "что-то в урле" стало злом - это надо сильно постараться.
Всё с вами ясно.. :)
У тебя тут набор слов, смыл которых я не понимаю. Потому что ты не понимаешь слов что ты пишешь.. Ещё раз "UX" и "дизайн" совершено разные вещи.
Корону с ними и увидь, что продажи от "дизайна" и тп плюшек не зависят. (если конечно диз не мешает юзать сайт и не отталкивает юзера).
Ты сам-то подумай что ты пишешь. :) Ну кто будет выставлять себя лохом повёвшимся на УГ? Да и за отзывы там пди и скидку дают..
Ты даже сам напоролся на херню, а тут же рассказываешь про "отзывы".. Как дитё, чесслово.
Вот отзывы, реальные - они на разных форумах, где реальные разрабы борятся с такими поделками..
Только безумец и ламер можешь считать продукты одиночек-самописцев на площадке для продаж лучше, чем проверенные кучей тестов и юзеров. Только безумец даже после объяснений не понимает, почему по ним помощь не получить, в отличии от репо (п9 не просто так родился).
Ладно.. я сделал всё что мог. Не хочешь/не можешь понять - у меня нет больше сил и желания показывать очевидное.
Какие-такие "стандарты качества" в урле? 🤪
Не умение автоматизировать - это уже ближе к правде :)
В чём зло такого напр:
?
1. Не поверишь, но тот же html был и 10 лет назад и будет ещё очень долго.
2. А полгода назад тоже уже не актуально?
В том-то и беда, что "мало кого волнует"... немеют и не хотят пользоваться поиском, изучать матчать. верят всяким икпертам в соцсетях.
Так в чём же "структура" форума устарела, сможешь объяснить?
от активного в данным момент ламерья.. В этиъ ваших телгах уже через час (не то, что на след день/через неделю) кто бы мог ответить правильно и грамотно уже и вопроса не увидит. ---------- Добавлено 28.10.2019 в 13:05 ----------
Отчасти и поэтому, согласен. Понабирали неадекватную школоту, которая начала махать шашками.
Но и движок тоже сыграл роль. Многим просто было тяжело ждать пока эти свистоперделки отработают (чуть ли не после каждого нажатия кнопки) и бороться с разными глюками.
Умакс по моему совсем умер после апдейта.. Я уже и адрес его забыл ;)
С чего бы?
Транслитерация названия (это как минимум) легко автоматизируется и никакого зла не представляет.
Дикость какая-то.. 21й век на дворе :)
Если интересует безпроблемная доставка всем и всегда, то длина GET-запроса не должна превышать 255 байт (согласно спецификации HTML-протокола ). Что, грубо говоря, составляет около 200 ASCII символов в урле.
На практике многие хопы пропускают и больше, но надеяться на это я бы не рекомендовал. Мало ли что где когда может случится и на каком-нить хопе станут в старые дефолтные настройки.
Конкретно нуллед был мегафорумом пока был на булке. После перехода на ксефору с него начал народ убегать. Если там сохранились посты того времени - можно почитать сколько было матов и посмотреть сколько "стариков" там осталось.
Одна проблема - твой вопрос никаким боком ни к ВП ни к данному топику. Причём ответ на него гуглится быстрее, чем писать на форум.
Что значит "как"? А "кактамы" не понимаю - мне подавай внятное ТЗ. (а выбор темы по ТЗ - одна из самых.. гемморойных задач. Чит: "не бесплатно").
Но скорее всего любая. Ибо "выглядит" - это вёрстка.
Не по "картинками" надо выбирать тему, не по картинкам..
Какие-такие образцы "10-летней давности"? Что ты мелешь...
Итого:
Не умеешь выбирать темы - раз.
Не понимаешь что такое "UX" и путаешь и с юзабилити и с дизайном - два.
Глубоко заблуждаешься о супер важности последнего - три. Читай соседний раздел.
Имеет. Это показатель знаний и отношения разработчика к конечному продукту.
Вот сколько раз вижу это, спрашиваю но никто так и не смог пояснить чем именно неудобная "структура"? У тебя получиться?
Как по мне как раз у форумов самая удобна структура - чёткое деление по разделам и топикам.
Эта дата ни о чем. ВордПресс вообще 2003г (а если считать b2, то и 2001), но самый популярный в мире.
Вопрос не в том когда родился, а как адаптируется по современные требования и задачи.
Вот тут да, оппа.
Ксенфора - это тяжелая УГ со свистопредалеками.
А форумные движки действительно застряли в своём развитии в прошлом веке. В большей половине из них отсутствует АПИ и чтобы внести изменения в код (а то и заюзать плагин) нужно хакать ядро. Да даже элементарного ни у кого нет - быстрой реги. Уже это отпугивает новых юзеров.
А админы (идиоты) ещё и добавляют - то навешают на регу всяких капч, то картинки без реги не показывают, то полезные ссылки запрещают. И все хором ноют что форумы подыхают..
