bruder: Давай, расскажи ламеру, зачем нужна дочка, если исходники не правишь.
Шаблоны темы правятся ВСЕГДА. + стили + добавляются/удаляются функции. Это если делать нормальный сайт, ессно, а не поставить УГ с помойки и потом бегать по форумам "пАмагите нихрена толком не работает".
Дочка позволяет обновлять родительскую тему, не затрагивая кастомизации. (в идеале ;))
bruder: а апгрейдить тему в рабочем ИМ не стоит.
Ну и дурень, ох и дурень..
Ты зачем вообще берёшься за сайтостроительсво если даже основ не понимаешь?
miketomlin: Ты наверно говоришь про замашки WP-шников вроде <?php echo $var; ?>
Это не "замашки WP-шников", а best practice. Код должен быть читабельный и работать везде. А всякие дзены - они от лукавого. :) (я по молодости тоже был воодушевлен оным, но потом азарт спал, когда начал больше вникать в код. Особенно чужой ;) )
Ида. Это моё личное мнение, а не истина в последней инстанции (а то опять начнётся...)
Serg_CS: Самое то смешное, что я слышу это от челика, который аппелирует такими терминами, как:
Не смешно, что некоторые "челики" не поняли, что это была автоопечатка (ессно речь об протоколе (ах) HTTP), но при этом что-то возмущаясь про хопы и рассказывая про "HTTP-метод".
miketomlin: . У поисковиков свои представления о прекрасном.
У поисковиков давно нет никаких представлений в отношении урлов. Абы был доступен для чтения и соответствовал стандартам.
bruder: При этом фактически создается новая тема, никем не проверенная, никем не поддерживаемая.
Ты ламер, который не только ничего не знает о дочках, об АПИ ВП, о тестировании но и вообще не понимает о чем говорит.
bruder: Ты даже не знаешь, что там оплата разовая.
Это я не заню? Ну-ну..
АПД. Хотя да, я ошибся. В твой теме срок поддержки не год, а всего полгода.
bruder: Я тебя ткнул в тему, которую можно.
Блаженны верующие (с)
А чёж у тебя не получилось? 🍿
bruder: Не припоминаю такого за собой.
Так это ты себе шоп делаешь? И кто же тебя заставил мучатся с неизвестным тебе движком если на другом ты бы за день склепал?
Опять гонишь..
bruder: Ты хоть читаешь, какой бред ты несешь? В этой теме ничего не происходит при клике на фото. Ты можешь не знать, если застрял в 2000-м, но в 2019-м при этом должен открываться lighbox.
Ты не только катастрофически тупой, но и слепой и криворукий. Там стоит галерея на фансибоксе где всё кликается и увеличивается.
bruder: Это не ответ на вопрос о тестировании конверсионности. Смешно вообще говорить, что модеры такое тестируют.
В сотый раз - с твоим фантазиями про "конверсионность" или лесом в соседний раздел. Тут технический раздел и речь о технических аспектах - о безопасности и соответствии стандартам.
Но тем не менее.. это каким надо быть идиотом, то бы верить, что на продажной площадке (только потому что она продажная) какая-то хрень сделанная для продаж будет "конверсионней", чем сделанное профи.
Ты обычная жертва развода. Только упорная и бестолковая.
И да ты можешь скупить хоть всю помойку, только пожалуйста, избавь меня от твоего бреда.
Давай, расскажи ламеру, зачем нужна дочка, если исходники не правишь.
Шаблоны темы правятся ВСЕГДА. + стили + добавляются/удаляются функции. Это если делать нормальный сайт, ессно, а не поставить УГ с помойки и потом бегать по форумам "пАмагите нихрена толком не работает".
Дочка позволяет обновлять родительскую тему, не затрагивая кастомизации. (в идеале ;))
а апгрейдить тему в рабочем ИМ не стоит.
Ну и дурень, ох и дурень..
Ты зачем вообще берёшься за сайтостроительсво если даже основ не понимаешь?
Шаблон не адаптивный.
всё ламернее и ламернее.. https://i.imgur.com/k1BBlqk.jpg
Ты зачем вообще берёшься за сайтостроительсво если даже основ не понимаешь? 2
Этот развод за $59 от стокового ВП вообще отличается, не считая веселенькой раскраски?
Ну хоть что-то понял..
1. Кликать нужно по иконке, а не по фото.
Мужики, покажите кто-нить ламеру что тут надо кликать по картинке в гале что бы она увеличилась. У меня уже сил нет.
Ты наверно говоришь про замашки WP-шников вроде <?php echo $var; ?>
Это не "замашки WP-шников", а best practice. Код должен быть читабельный и работать везде. А всякие дзены - они от лукавого. :) (я по молодости тоже был воодушевлен оным, но потом азарт спал, когда начал больше вникать в код. Особенно чужой ;) )
Ида. Это моё личное мнение, а не истина в последней инстанции (а то опять начнётся...)
И в таком варианте echo тчк с зпт лучше не ставить
Если функция принимает значения и сама выводит результат то не нужно. А если нужен вывод результатов функции, то нужно.
Короче зависит от функции. ;)
конкретно ф-ции представления значительно чаще так используются:
Не "чаще", а только у безумных экономистов. ;)
SeVlad, не перемудрил? =)
Перемудрил конечно :) Спс.
---------- Добавлено 28.10.2019 в 18:38 ----------
Конструкция валидная
Я и не спорю что валидная и даже иногда кое-где будет работать.
Но я бы таких жадных на буквы экономистов заставлял своё творчество юзать на всех хостингах.
Весь Битрикс, кстати на ней построен.
Это показатель чего?🍿
html разметка с вставками <?=$peremennaya;?>
#Ябзатакоерукиотрывал
Либо что-то типа
Либо сразу по человечески
так и делаю
Не так делаешь.
См разницу
это в ббкоде php
это в code
ArbNet, тут для вставки кода лучше использовать ббкод [code]. # в расширеном редакторе.
Самое то смешное, что я слышу это от челика, который аппелирует такими терминами, как:
Не смешно, что некоторые "челики" не поняли, что это была автоопечатка (ессно речь об протоколе (ах) HTTP), но при этом что-то возмущаясь про хопы и рассказывая про "HTTP-метод".
. У поисковиков свои представления о прекрасном.
У поисковиков давно нет никаких представлений в отношении урлов. Абы был доступен для чтения и соответствовал стандартам.
При этом фактически создается новая тема, никем не проверенная, никем не поддерживаемая.
Ты ламер, который не только ничего не знает о дочках, об АПИ ВП, о тестировании но и вообще не понимает о чем говорит.
Ты даже не знаешь, что там оплата разовая.
Это я не заню? Ну-ну..
АПД. Хотя да, я ошибся. В твой теме срок поддержки не год, а всего полгода.
Я тебя ткнул в тему, которую можно.
Блаженны верующие (с)
А чёж у тебя не получилось? 🍿
Не припоминаю такого за собой.
Так это ты себе шоп делаешь? И кто же тебя заставил мучатся с неизвестным тебе движком если на другом ты бы за день склепал?
Опять гонишь..
Ты хоть читаешь, какой бред ты несешь? В этой теме ничего не происходит при клике на фото. Ты можешь не знать, если застрял в 2000-м, но в 2019-м при этом должен открываться lighbox.
Ты не только катастрофически тупой, но и слепой и криворукий. Там стоит галерея на фансибоксе где всё кликается и увеличивается.
Это не ответ на вопрос о тестировании конверсионности. Смешно вообще говорить, что модеры такое тестируют.
В сотый раз - с твоим фантазиями про "конверсионность" или лесом в соседний раздел. Тут технический раздел и речь о технических аспектах - о безопасности и соответствии стандартам.
Но тем не менее.. это каким надо быть идиотом, то бы верить, что на продажной площадке (только потому что она продажная) какая-то хрень сделанная для продаж будет "конверсионней", чем сделанное профи.
Ты обычная жертва развода. Только упорная и бестолковая.
И да ты можешь скупить хоть всю помойку, только пожалуйста, избавь меня от твоего бреда.