1 и 2 - это ресурсы. Чит: не целесообразно.
3. на шареда как правило нет никаких клиентов для гита. Максимум что может быть - SSH. У реально заточненных под ВП (а не декларирующих это) ещё и wp-cli.
И резко - фтопку за ненадобностью :)
1. ? Она и без гита прекрасно имеется.
2. Непонятно зачем это вообще делать. но тоже легко. Гораздо проще и быстрее чем с гитом и отдельным бекапом базы, кстати.
3. ?? Опять какая-то ересь...
Я тебя просил привести хоть один аргумент где гит будет заруливать "старые технологии" прпи работе в одно лицо, а не командой.. Для разработки/поддержки одного сайта. И?
Неправильно добавляешь. См логи они подскажут где ошибка.
Помогите найти где в процитированной фразе написано "не только". Там вполне чётко сказано - "они (IP) забаненны и сайт для них не отображается" Так? Так.
Будем продолжать играть словами или закончим этот бессмысленное метание?
Иди хорошо покекай - мож глаза и мозги освободятся от говна и поймёшь о чем было сказано.
Хотя вряд ли.. Это у вас в крови.
Кеширование только то, что в фреймворке (я писал выше). Никакого доп. кеширования не использовал (я вообще ж не сторонник кеш-плагов. Разве только в очень исключительных случаях). Даже убогое серверное отключено когда сайт разрабатывается. На продакшене уже конечно используется что позволяет хостинг. Но как правило без кеш-плагов.
В планах каких клиентов не иметь трафик? ;)
Зачем мне гит, если можно (чит: мне удобнее) иметь всё у себя и не зависеть от всяких чужих сервисов, имеющих свойства то падать, то банить юзеро, то быть забаненными провами, то ещё всякое. Не вижу ни одного преимущества - только геммор. Не говоря уже про невозможность использования с шаредом.
Повторю не раз сказанное - гиты имеют смысл при коллективной разработке. А при персональной - лишнее и даже где-то менее надёжное. К тому же требует доп ресурсов, что для обычного вемастера (да и клиента) нафик не нужно.
Вот ты можешь привести хоть один довод, что гит чем-то правильнее/целесообразнее локальных бекапов файлов и ФТП при работе в одно лицо?
Только без громких слов что это-де круто, а ФТП и шаред устарело и тп.
Разработку чего-то сложнее простых html-сайтов локально ведут либо ламеры, либо от безвыходности те, у кого инетом плохо. Современный сайт на CMS должен разрабатываться в той среде, где будет эксплуатироваться.
На природе я буду мечтать о сайте клиента , а не вотку пить Ага, щаз :) ---------- Добавлено 02.06.2020 в 14:34 ----------
Серьёзно, каждый файл в той редакции в какой может потребоваться. Возможно это не весь хлам "как в гите", но вполне достаточно чтобы ничего не потерять и быстро восстановить при необходимости.
Глаз дергается от другого :)
Я же и выбрал решение на фреймворке в тч и потому, что там реализовано транзитное и объектное кеширование. Иначе пришлось бы это самому писать.
Тут получилось и вовсе интересно. Изначально сайт разрабатывался не на моём основном хостинге, а на очень дешёвом. Так вот небольшое нагрузочное тестирование с пом https://loaddy.com/ и тп показало, что нагрузка из-за доп. полей вообще не ощущается.
К меня локально всё бекапы базы и моих правок файлов лежат годами. Это качается абсолютно всех клиентов. + Периодические полные бекапы дубликатором. Как на хостинге, так и в др местах. Клиенты также делают и получают бекапы. В тч и на внешние сервисы типа гуглодиска (те, кто купил дубликатор).
1. Плагин создаёт кастомные сущности с кастомными данными разного типа. Тут конкретно 5 типов контента с 3-8ти таксономия на каждый и десятками произвольных полей. Со всем этим клиенту удобно работать в админке (это уже в основном благодаря фреймворку, но и я чуток добавил плюшек). + задаёт разные функции вывода в шаблонах темы + есть несколько шорткодов для вставки выборок этих данных в контент.
В целом это почти как товары с кучей данных и фильтрами в плагах ИМ, только это не ИМ. Что-то типа каталога, но тоже не совсем каталог.. И попродвинутее и функции/задачи другие.
И главное - в нужном для заказчика виде на фронте (ага бесплатная тема с моей версткой шаблонов в дочке) и с его др. хотелками. Но это уже не совсем про плагин.
И да, жаль, что такие заказы не часто перепадают.
2. Только ламеры пихают функционал сайта в тему. Это, кстати, вполне чёткий маркер квалификации.
3. Что значит "тогда не нужно было бы активировать этот код при разворачивании?" Вот что за дикая ламерская ересь? Начиная от какого-то там "разворачивания" (чего? зачем?) до проблем активировать плаг (который и активировать-то не надо - он уже работает)---------- Добавлено 02.06.2020 в 13:30 ----------
самое смешное (или таки страшное?) - то ты даже не понимаешь что этим ты демонстрируешь свою тупость. :)
Активация при разворачивании говоришь, ага :)
Ага, про бекап для кода, а тем более "всё в одном" (к том же разворачивающемуся где угодно, с заменой сериализованных данных и пр) ты не слышал. Ламер с завышенным ЧСВ :)
Таки подружись со своей головой. Или не пиши ничего, как ты уже тут обещал.
Ну вот опять..
Узколобые, зашоренные, не понимающие ни про спрашивающих юзеров ни про биз/задачи клиентов. (Соответственно почему и кому адресованы мои ответы.) Ограниченные только своим "мегакодом" и ВПСами, напрочь отвергая всё другое.
По факту же - это твоя морковка. Только другого сорта.
Но ты не только сравниваешь, но и советуешь забыть про бекапы и юзать контроль версий.
Опять же совершенно не понимая кому, зачем, для чего и пр. условий.
А тех кто с тоой не согласен - считаешь ламерами. Хотя всё наоборот.
Давай ты сейчас покинешь сёрч или хотя бы топик. И придёшь когда подружишься сам собой /ru/forum/comment/16482434
/ru/forum/comment/16480008
И тл и тп...
В гулояндексах и вебархиве давно забанен?
Сеошнеги/вебмастера не знающие про 1stat...Куда катиться сёрч... :(
В том-то и дело что читаю.. Вынужден читать всякую твою ересь начиная от "гит круче бекапов" и "надо всегда юзать докер" до "шаред - он для ламеров" и про "любителей править на сервере" (опять же намекая что это ламерсво). Надеюсь, не будешь отрицать что это твои слова.
И заметь - я никогда и слова не говорил плохого ни про гит ни про докер. Но ты это себе придумал и носишься, выдавая за факты. А потом тебе странно..
Я так понимаю что ты лайкнул тот пост не читая его..
