SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
mnn:
Непонятно - почему документируете всё на английском?

Действительно, Не Совсем, почему нет на родном языке?

mnn:
Сложность капчи заключается не только в количестве символов. Скорее в силе их искажения. Так что эффективность всё же разная.

Еще раз - роботам пофик на кол-во. Если они умеют найти алгоритм (читай - обойти искажения) - хоть 2 хоть 25 символов. Кому сложнее разобрать искажения - человеку или алгоритмам? Ессно, что человекам. Роботы всё равно найдут нужный алгоритм.

Опять же сервисы aнтикaпчи существуют...

Капча - это геммор для пользователя сайта, и.. впрочем это я и другие грамотные люди уже говорили.

babnicks:

Тот, кто говорит, что без капчи его сайт можно защитить какими-то скрытыми полями или JS ловушками обманывает себя, поскольку сейчас уже есть боты, которые ничем по поведению не отличаются от обычного веб-браузера (вернее это и есть веб-браузеры, просто обученные спамить )

Я понимаю попиарить своё детище опустив нормальные реализации - куда без этого.

Ни один робот не сможет в автомате проспамить сотни сайтой с уникальной (для каждого сайта) реализацией проверки тех же скрытых\открытых полей (тем более с динамическими данными). Без специальной заточки под конкретный сайт.

babnicks:
Динамическая реализация. Это не картинка, а программный код,

Ифрейм когда отменили? И не только им можно показать нужный кусок сайта в другом месте. Или об этом разработчик суперзащит не знает? Не надо тут по ушам ездить..

ЗЫ. хотя по мне кейкапча более человечная, чем рекапча. Но вот лично я применять ни одну, ни другую, ни вообще любые сторонние включения - нивжисть! (ну разве что яметрику и\или гуглоаналитик.) На нормальных сайтах. ;)

mnn:
чем они проще (читай - чем больше для людей), тем менее эффективны.

Эффективность одинаковая. Роботу что 2, что 20 символов "разгадать" - не зае.. устанет (ну, мб, на пару тысячных секунды будет дольше). А вот юзер...

SmartSEO:
Никак не подключается.

Прежде чем говорить - может вначале стоит хоть попытаться воспользоваться сервисом?

А также внимательней читать топик, в котором принималось участие:

Подтверждение сайта для того, чтобы не добавляли чужие сайты и не палили их.
Jaroslav:
Где это можно проверить?

Где-то тут.

Но для этого их должна поддерживать тема (вроде бы ;) ).

Если этого виджета не видно - справа вверху "настройка экрана"

SmartSEO:
А как хакер может узнать что сайт мониторится в Назамке?

А как сайт подключается в систему? Вот и ответ, который на поверхности. И это не единственный признак. При желании\возможностях можно и в разных логах покопаться (в зависимости от сайта и используемых скриптов).

И не хакер, а взломщик...

hayoshka:
Думаю все дело в теме,

99% что так и есть.

Проверяется просто - временной сменой темы (с отключением кеширования).

SmartSEO:
он никогда не узнает))

Святая наивность :)

manarh:
Мне другой порядок нужен.

Смотря какой. wp_list_pages в помощь.

В соседнем топике появился скрипт для мониторинга. Возможно стоит использовать как один из рубежей защиты (я пока его сам не видел).

Всего: 28523