Bytexpert: Я не очень понял про: шаблон отделен от контента. У меня именно так и сделано, контент отдельно, шаблон настраивается отдельно.
Как это дружит с
Bytexpert: статичных html сайтов
???
Если на выходе имеем "CMS" на инклудах - это одно, а если 10-к html-файлов - это совсем другое.
Urbanoid: Bytexpert, Вы пробовали устанавливать вордпресс? Это сделать проще, чем разобраться в Вашей программе. ... Поэтому и обсуждается здесь не сама программа, а целесообразность ее создания. Вы можете и дальше продолжать обманывать себя, что потенциальные пользователи Вашей программы водятся на каких-то других форумах, но лучше все же посмотреть правде в глаза.
Золотые слова! Bytexpert, рекомендую прислушаться к каждому слову.
Действительно, хочется повторить Огурцова - "работа проделана большая.. но так дело не пойдёт"
Ну и обратить внимание на то, что тут как раз та самая ЦА, для которой как бэ и предназначалось ПО - вэбмастера. Не? ;)
Bytexpert: WordPress не решает задач удобного ведения и обновления нескольких небольших html сайтов.
1. Есть не только ВП (но и он решает, если убрать ненужное "html").
2. CMS для того и делаются - именно для удобства управления контентом (не заморачиваясь на остальную "технику")
3. Откройте для себя, например: http://zebrum.ru/, http://textkit.ru, Zenno . Увидите как далеко мир сайтостроителей шагнул вперёд. А Вы всё еще в 90-х годах прошлого века.
facegrodno: RusToLat и смена ЧПУ дало нулевой эффект, так и осталось /?, ибо плагин только к вновь публикуемым работает.
Значится так, давай мух отделим от котлет.
Настройка ЧПУ (пермалинки) - для преобразования урлов из динамики (/?p=ххх) в статику(/nazvanie-posta/). При этом у постов появляются слаги - ЧПУ-шная часть урла.
На самом деле и динамика никуда не девается - при запросе /?р=ххх происходит 301 редирект на ЧПУшный урл
А плаг - он уже для транслитерации слагов.
При включении ЧПУ - динамика преобразуется в статику для всех постов - опубликованных и будущих.
А вот RusToLat - тот да может не обработать (преобразовать) слаги. Потому как он работает лишь при создании или обновлении поста.
Но другой плаг (данный выше) - тот вроде может и обработать уже опубликованное:
Automatically converts existing post, page and term slugs on activation
ТС, ИМХО: подобное ПО опоздало лет на 15. Но если пересмотреть направление... (например, сайт на инклудах, или своей мини-CMS, где шаблон отделён от контента..)
[umka: ;10079417]Что значит "разбить на страницы" ?
Раскидать по постам:)
+1 за тексткит - с ним можно качественнее сайт сделать. А так можно плагом типа WordPress Article Import (но для начала один файл побить. Например KeyWordKeeper-ом).
heialo, отчасти ламерский, но возможно более понятный путь.
Берём putty, заходим по ssh на один из хостингов. набираем mc (если он конечно стоит у хострера) - видим файлы, заходим куда нужно скачать архив.
Дальше.
В1. Смотрим меню mc, находим фтп, коннектимся (см встроенный хелп) и скачиваем "визуально" :)
В2. wget урл_файла (или лучше покурить принимаемые параметры wget. Всё есть во встроенном хелпе)
Выдавать ресурсоемкую задачу на джаваскрипт.
Повбывав бы таких мазохистов-извращенецев ;) (у меня и так ща ФФ под 90% проца хавает.)
Я не очень понял про: шаблон отделен от контента. У меня именно так и сделано, контент отдельно, шаблон настраивается отдельно.
Как это дружит с
статичных html сайтов
???
Если на выходе имеем "CMS" на инклудах - это одно, а если 10-к html-файлов - это совсем другое.
Bytexpert, Вы пробовали устанавливать вордпресс? Это сделать проще, чем разобраться в Вашей программе. ...
Поэтому и обсуждается здесь не сама программа, а целесообразность ее создания. Вы можете и дальше продолжать обманывать себя, что потенциальные пользователи Вашей программы водятся на каких-то других форумах, но лучше все же посмотреть правде в глаза.
Золотые слова! Bytexpert, рекомендую прислушаться к каждому слову.
Действительно, хочется повторить Огурцова - "работа проделана большая.. но так дело не пойдёт"
Ну и обратить внимание на то, что тут как раз та самая ЦА, для которой как бэ и предназначалось ПО - вэбмастера. Не? ;)
WordPress не решает задач удобного ведения и обновления нескольких небольших html сайтов.
1. Есть не только ВП (но и он решает, если убрать ненужное "html").
2. CMS для того и делаются - именно для удобства управления контентом (не заморачиваясь на остальную "технику")
3. Откройте для себя, например: http://zebrum.ru/, http://textkit.ru, Zenno . Увидите как далеко мир сайтостроителей шагнул вперёд. А Вы всё еще в 90-х годах прошлого века.
Как еще? Оба приведенных выше варианта не идеальны.
Скрытые поля формы
Динамическая генерация названий\данных полей
Онклик, скролл (не самое правильные решения, но в определённых задачах очень даже)
Таймеры
Вот пример кабэ CMS c использованием бескапчевости.
RusToLat и смена ЧПУ дало нулевой эффект, так и осталось /?, ибо плагин только к вновь публикуемым работает.
Значится так, давай мух отделим от котлет.
Настройка ЧПУ (пермалинки) - для преобразования урлов из динамики (/?p=ххх) в статику(/nazvanie-posta/). При этом у постов появляются слаги - ЧПУ-шная часть урла.
На самом деле и динамика никуда не девается - при запросе /?р=ххх происходит 301 редирект на ЧПУшный урл
А плаг - он уже для транслитерации слагов.
При включении ЧПУ - динамика преобразуется в статику для всех постов - опубликованных и будущих.
А вот RusToLat - тот да может не обработать (преобразовать) слаги. Потому как он работает лишь при создании или обновлении поста.
Но другой плаг (данный выше) - тот вроде может и обработать уже опубликованное:
сайт.домен/?cce=star-sky-picture
Сайт взломан. См хтацесс, кури форум - по 3 топика в неделю с такими признаками.
От силы страниц 10 - мне для этого на хостинг CMS ставить?
Если это или это можно назвать CMS :)
ТС, ИМХО: подобное ПО опоздало лет на 15. Но если пересмотреть направление... (например, сайт на инклудах, или своей мини-CMS, где шаблон отделён от контента..)
;10079417]Что значит "разбить на страницы" ?
Раскидать по постам:)
+1 за тексткит - с ним можно качественнее сайт сделать. А так можно плагом типа WordPress Article Import (но для начала один файл побить. Например KeyWordKeeper-ом).
вместе со всеми бесплатными темами
"Скачать бесплатно" не равно "скачать бесплатное".
Выше я давал линк на отличный каталог БЕСПЛАТНЫХ тем, с 99% вероятность отсутствия сюрпризов.
А вы знаете другие ЦМС на файлах портального типа которые из себя хороши?
"Портал" и "без базы" - это как кадилак с квадратными колёсам. Вроде и круто, но ехать неудобно и далеко не уедешь.
Если кто знает что получше НА ФАЙЛАХ (ТБД) - буду рад глянуть.
Вперёд.