mnn: Сложность капчи заключается не только в количестве символов. Скорее в силе их искажения. Так что эффективность всё же разная.
Еще раз - роботам пофик на кол-во. Если они умеют найти алгоритм (читай - обойти искажения) - хоть 2 хоть 25 символов. Кому сложнее разобрать искажения - человеку или алгоритмам? Ессно, что человекам. Роботы всё равно найдут нужный алгоритм.
Опять же сервисы aнтикaпчи существуют...
Капча - это геммор для пользователя сайта, и.. впрочем это я и другие грамотные люди уже говорили.
babnicks:
Тот, кто говорит, что без капчи его сайт можно защитить какими-то скрытыми полями или JS ловушками обманывает себя, поскольку сейчас уже есть боты, которые ничем по поведению не отличаются от обычного веб-браузера (вернее это и есть веб-браузеры, просто обученные спамить )
Я понимаю попиарить своё детище опустив нормальные реализации - куда без этого.
Ни один робот не сможет в автомате проспамить сотни сайтой с уникальной (для каждого сайта) реализацией проверки тех же скрытых\открытых полей (тем более с динамическими данными). Без специальной заточки под конкретный сайт.
babnicks: Динамическая реализация. Это не картинка, а программный код,
Ифрейм когда отменили? И не только им можно показать нужный кусок сайта в другом месте. Или об этом разработчик суперзащит не знает? Не надо тут по ушам ездить..
ЗЫ. хотя по мне кейкапча более человечная, чем рекапча. Но вот лично я применять ни одну, ни другую, ни вообще любые сторонние включения - нивжисть! (ну разве что яметрику и\или гуглоаналитик.) На нормальных сайтах. ;)
SmartSEO: А как хакер может узнать что сайт мониторится в Назамке?
А как сайт подключается в систему? Вот и ответ, который на поверхности. И это не единственный признак. При желании\возможностях можно и в разных логах покопаться (в зависимости от сайта и используемых скриптов).
TYUS, прежде чем выкладывать чужое детище в топик (тем более на ресурс тобой не управляемый) - нужно бы спросить разрешение у автора.
Непонятно - почему документируете всё на английском?
Действительно, Не Совсем, почему нет на родном языке?
Сложность капчи заключается не только в количестве символов. Скорее в силе их искажения. Так что эффективность всё же разная.
Еще раз - роботам пофик на кол-во. Если они умеют найти алгоритм (читай - обойти искажения) - хоть 2 хоть 25 символов. Кому сложнее разобрать искажения - человеку или алгоритмам? Ессно, что человекам. Роботы всё равно найдут нужный алгоритм.
Опять же сервисы aнтикaпчи существуют...
Капча - это геммор для пользователя сайта, и.. впрочем это я и другие грамотные люди уже говорили.
Тот, кто говорит, что без капчи его сайт можно защитить какими-то скрытыми полями или JS ловушками обманывает себя, поскольку сейчас уже есть боты, которые ничем по поведению не отличаются от обычного веб-браузера (вернее это и есть веб-браузеры, просто обученные спамить )
Я понимаю попиарить своё детище опустив нормальные реализации - куда без этого.
Ни один робот не сможет в автомате проспамить сотни сайтой с уникальной (для каждого сайта) реализацией проверки тех же скрытых\открытых полей (тем более с динамическими данными). Без специальной заточки под конкретный сайт.
Динамическая реализация. Это не картинка, а программный код,
Ифрейм когда отменили? И не только им можно показать нужный кусок сайта в другом месте. Или об этом разработчик суперзащит не знает? Не надо тут по ушам ездить..
ЗЫ. хотя по мне кейкапча более человечная, чем рекапча. Но вот лично я применять ни одну, ни другую, ни вообще любые сторонние включения - нивжисть! (ну разве что яметрику и\или гуглоаналитик.) На нормальных сайтах. ;)
чем они проще (читай - чем больше для людей), тем менее эффективны.
Эффективность одинаковая. Роботу что 2, что 20 символов "разгадать" - не зае.. устанет (ну, мб, на пару тысячных секунды будет дольше). А вот юзер...
Никак не подключается.
Прежде чем говорить - может вначале стоит хоть попытаться воспользоваться сервисом?
А также внимательней читать топик, в котором принималось участие:
Где это можно проверить?
Где-то тут.
Но для этого их должна поддерживать тема (вроде бы ;) ).
Если этого виджета не видно - справа вверху "настройка экрана"
А как хакер может узнать что сайт мониторится в Назамке?
А как сайт подключается в систему? Вот и ответ, который на поверхности. И это не единственный признак. При желании\возможностях можно и в разных логах покопаться (в зависимости от сайта и используемых скриптов).
И не хакер, а взломщик...
Думаю все дело в теме,
99% что так и есть.
Проверяется просто - временной сменой темы (с отключением кеширования).
он никогда не узнает))
Святая наивность :)
Мне другой порядок нужен.
Смотря какой. wp_list_pages в помощь.