Первый пошел /ru/forum/987868
Если ещё будут желавшие поучаствовать напоминаю, что яндекс планирует отказаться от hosts в роботсе и рекомендуют указывать редирект. Хотя там сами не знают, что будет если не делать редиректа :). Поэтому теперь я не настолько уверен, как полгода назад, но тем интереснее становиться эксперимент, но и рискованнее.
ЗЫ, насколько суждено сбыться планам яндекса - покажет время. Но я думаю, что так и и будет.
Так.. после поломки хострера и переноса на др сервер морда стала редиректить, а я это не перепроверил.
Спс. это пофиксим. Остальные страницы живут на обеих протоколах.
https://bertal.ru/index.php?a4939131/sanatorydubki.ru/therapy/#h
А конкретней можно?
https://tools.pingdom.com/#!/czCtf2/https://sanatorydubki.ru/
Но в принципе я допускаю - сейчас не все проблемы на новом сервере пофиксены. Хостер конечно несколько подвёл, но это уверен решиться. Однако топик не о об этом.
В смысле? Это один сайт. Вообще один. Ессно на одном хосте.
ну уже объяснил выше. Морду пофиксим. Надо разобраться почему так произошло.
Я не сильно осилил тот поток юридического сознания, но если я правильно понял сей чудный документ:
то этим суд наказал провайдера за внедрение рекламы в траффик юзера (привет мегафонам с билайнами!).
Акцентирую - ПРОВАЙДЕРА! "человека по середине". Это он сливал инфу, это он вмещавался с целостность IT системы (вот если бы ещё за это наказали - тут был бы совсем др колинкор).
Я и говорю — клонируют с перепугу. От безграмотности и перепуга делая только хуже и себе и другим.
А теперь для технически безграмотных.
1. Куки ПОЛУЧАЕТ клиент. Не передаёт. Но сайт, положивший куку может прочитать ЭТУ куку и узнать когда, напр. клиент последний раз посещал ЭТОТ сайт. Никаких др. передач «перс данных», котором того, что ранее записано САЙТОМ в куки быть не может. Никакой др. сайт не может воспользоваться куками другого сайта (иначе это фишинг и уже реальная статья… если найдут и докажут)
2. Евро-сайты только ПРЕДУПРЕЖДАЮТ о куках. Более — того предупреждают постфактум. От них нельзя отказаться (если не запретить их вообще в браузере или до него). Кнопка там только информирует и клиент только подтверждает: «да, я знаю, что сайт УЖЕ положил мне куки». Это НЕ юзер принимается решение — «да, я согласен, давайте я приму ваши куки». Почувствуйте разницу как говориться.
Закон РФ же о перс данных совсем о другом. Даже не смотря на неопределённость понятия «перс. данные».
Так что повторю — не надо путать тёплое с мягким. Это разные вещи.
Очень хотелось бы посмотреть на такое шоу (суд над судом🤪), но боюсь этого никогда не случиться.
Ну я думаю о примерах спрашивалось не только потому что они просто "есть", а есть современные ("вменяемый функционал" же). Тут ранее доказывалось, что все современные и нужные плюшки легко реализуемы без базы.
Нет, я не говорю, что принципиально не реализуемы, я о реальных примерах современных сайтах. Вот почему приведённые примеры "так себе" - они в неизменном состоянии десятки лет. А кто в здравом уме будет говорить, что за это время требования к сайтам и ожидания юзеров не изменились? От таких мелочей до более глобальных вещей. Понятно же, что такие ресурсы - исключение, единичные, особые случаи. + какие ресурсы на поддержку.
Да вот даже тот же сёрч. Поколение соцсей вообще не воспринимает формат форума, а те кто всё же понял - тем то дизайн древний, то каких-то плюшек не хватает. (мне на самом деле тоже кое-чего не хватает, но только того функционала, что есть в булке, но не включен)
Вот тут да.. чем ниже порог вхождения - тем больше криворочек. И, соответственно, больше мифов о кривости.
А ты ещё и помогаешь, цитирую..
Есть красный треугольник для этого.
shushik81, правила форума 3,13.
Это не меню совершенно. Это обычные дивы.
А меню там вверху и оно без иконок.
Это можно сделать и одной строкой.
Воооот :) Если так смотреть то и MySql тоже на файлах. Отличия от самописных "баз" - прежде всего стандартизация и понятность для широкого круга допеределывателей.
Не знаю как достаточный, но я там ппц как помучался в свое время. А через мои руки прошли сотни движков и др решений. Не только как девелопера, но и как просто пользователя - я в нете как бэ ещё с фидо, светлая ему память :) Ну т.е. для меня почти нет проблемы "непривычно - я теряюсь". (Ну так, самую малость иногда бывает :) )
Собсно я к тому, что эти мастадонты - ни как не показатель сегодняшних требований к 99% типов современных сайтов. В тч и к форумам.
Я думаю что в таком случае надо использовать грамотных юристов. И самому не быть идиотом. Достаточно найти механизм куков чтобы этот бред разнести.
О, а это уже интереснее. Надо будет всё-таки обойти запрет и почитать.
Узнай: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80 ---------- Добавлено 15.03.2018 в 17:25 ----------
Я ща бегло глянул с др компа и не смог удержаться вернулся.. Это шедевр..
Интересно а суд можно притянуть по 152-Ф3? Там же данные паспорта даже указаны.
А данный сайт?
Что же до куков в этом документе, то там они в ряду "src ip", "src post" и тд..
Прям как в анекдоте - я знаю карате, ушу, самбо, тайквандо, джиу-ждитсу,и другие... страшные слова :)
Не знаю что ты хочешь показать
но догадываюсь - ты предлагаешь почитать закон?
Давай конкретно - где там есть про куки?
Поверим тебе на слово?
ШТА?!!! Куки к перс.данным может приравнять только полный ибицил. Куки передаются клиенту с сервера на сек.---------- Добавлено 15.03.2018 в 13:33 ----------
Строго говоря - да. Посетители сайта - это абоненты провайдера.
Однако приведенная цитата реально не имеет отношения ни какому сайту.
