SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Ayavryk:
Мне как раз сложно представить проект в котоором приходится заморачиваться хранением большого числа картинок и при этом он размещается на пятикопеечном шареде.

Да причём тут стоимость? Я вообще-то о разных настройках и ПО разных серверов. Отсюда - конкретные настройки (тех же прав доступа) под конкретную локацию. "Проблемы" при переносе, обеспечение безопасности и тп.

Ayavryk:
Те кто ратует за такой способ (они в меньшинстве), как правило работают или с Oracle или c MS SQL.

т.е. это при как правило след условиях: сервер - не апач\нгикс и "среда разработки" не ПХП ;) Ну говоря прямо - все эти плюсы могут быть только при МС-разработках (винда, до.нет, етс).

Ayavryk:
Вы еще напишите без доступа к SSH.

1. Я вообще-то так и написал:

SeVlad:
Ну или где-нить без доступа к консоли?

;)

2. Было сказано о "проще".

А если обращаться к Яндексу, то я уверен - там гораздо больше страниц, с вопросом аля "не могу залить базу больше 20метров". Кстати, к вопросу о "проще".

ivan-lev:
по поводу удобства - не хватает знаний+фантазии представить...;

Я могу лишь представить, что кодеру проще залить пикчу в базу (создав все необходимые индексы), нежели заморачиваться с правами разных хостингов. Ну типа для универсальности. Ну отчасти для безопасности (включая хотлинкинг).

//Т.е. типа для того, что бы не заморачиваться с настройками сервера.//

Для чего ещё так извращаться - тоже как-то слабо представляю.

Ayavryk:
Любая БД на гиг забэкапиться быстрее чем большое количество мелких файлов на тот же самый гиг.

Стесняюсь спросить - ты это сам на шаред хостинге проводил? Ну или где-нить без доступа к консоли? С пом. внешних инструментов - ПМА там, или др. дамперов.

Magicshop:
исходящие по соломоно,

Я не знаю, кто такой "по соломоно", но догадываюсь, что это, видимо, какой-то сервис.

И, если включить логику, то что важнее - что сегодня скажет какой-то внешний сервис или-таки реальное положение вещей?

Как по мне - второе, и именно на это я и отвечал.

Magicshop:
Подскажите программу для массовой проверки исходящих с хоста

Xenu's Link Sleuth

Ayavryk:
решаются проблемы о которых здесь говорили: проще хранить, манипулировать большими объемами, бэкапить

Насчёт "проще" всего этого я бы поспорил. Если хранить и манипулировать ещё зависит от конкретных задач, то последнее...То ли дело забекапить файлы, то ли базу в несколько гиг. И, соответственно, развернуть.

virtuozo:
но тысячи и тысячи вебмастеров начинали именно с его курсов.

..и становились трудноизлечимыми инвалидами вебмастеринга. Далеко ходить не надо - достаточно этого. Ну или этого.

armand_rostov:
так же найти "правильные" видео материалы.

По видео будешь учиться курицу разделывать, а в вебстроительство попадают только через чтение правильных мануалов (можно http://htmlbook.ru/samhtml и http://htmlbook.ru/samcss), но главное - документации.

worldfoto:
Чтобы уберечь WordPress от атак.

И ничего это не спасёт от атак. От взлома - другое дело.

А плагинов мало. Надо больше :)

Romka_Kharkov, есть новости?

DenisVS:
Рекомендуют URL не длинее 2000 символов.

255 байт, вообще-то:

Note: Servers ought to be cautious about depending on URI lengths
above 255 bytes, because some older client or proxy
implementations might not properly support these lengths.
Всего: 28523