Он просто тестит новый нанодорген.
Насколько я понял - для того что бы подключится этим девайсом нужно разорвать соединение кабеля и вклиниться в разрыв (т.е. не по пути, а где-то возле оборудования). Не даром же на картинке пигтейлы.
А второй девайс, признаться, несколько удивил. Удивил не возможностью (служебку снять вопрос не хитрый - на то она и служебка), а фразой:
Объясню. То, что я говорил выше - я говорил про оптоволокно в кабелях. Я как-то не задумывался, что в пигдейлах может использоваться волокно, которое может "светить наружу" при изгибах*. А девайс, судя по всему как раз для работы на пигтейлах.
Им, конечно, не снимешь инфу - он только служебку может распознать (сам трафик это "другой уровень" и принцип передачи другой). Но да, меня удивил тот факт, что это возможно ТАКИМ способом.
* Оптоволоно имеет "зеркало" изнутри. Т.е. свет проходя внутри волокна отражается от зеркальных стен и не рассеивается наружу. Потери сигнала обуславливаются только степенем поглощением материала стенок и прозрачностью среды. Т.е. если стенка вдруг потеряет зеркальность - произойдет резкая потеря сигнала. Это сразу должно засечь конечное оборудование.
Оно и при соединении волокна из-за тройной неоднородности (волокно-клей-волокно) происходят потери, а тут такое..
Второе - у оптоволокна есть допустимые нормы изгиба. Если изогнуть сильнее - есть риски повреждение как внутренней, так и наружной (то самое зеркало) части волокна. Думаю, это достаточно не сложно представить. Стекло оно и есть стекло. Пускай даже и пластиковое :) Даже если волокно полностью не "загнётся", то потери будут такими.. Мы с этим сталкивались, когда телекомвцы подвинули наш кабель в колодце (там запас всегда имеется. Вот его они согнули), а у нас "то работает, то нет".. неделю не могли понять откуда ноги растут. Столько железа попоменяли.. Пока, наконец, не достали рефлектометр (у нас тогда его ещё не было. А этот случай как раз помогу убедить руководство в его необходимости :) )
Похоже, я отстал ещё больше чем ты :) Надо будет сходить в гости к бывшим коллегам.
Можно заменять код полученной страницы. Например, что бы в выдаче такой урл заменялся на "говносайт" :)
Я, правда, сейчас на вскидку не вспомню название этого аддона для браузеров, но оно есть.
Или можно просто редирект сделать (на проксе или ещё как) - что бы при попытке перехода на говносайт переходил куда-нить в другое место.
На прошлой странице абсолютно противоположное мнение.
Интересно услышать аргументы почему.
Если потому, что "админка в престашопе выглядит очень уныло", так это не аргумент. По мне в престе админка логичней чем опенкарте. При том, что я давненько последний раз их держал в руках.
Как ты ошибаешься.. Почаще заглядывай в проф разделы - будешь удивлён :)
А вообще всё нормально. Человек хочет научится. Ну и что, что не студент, есть профессия в руках и желание расширить опыт? Тем более, что ради некой идеи. Похвально, как по мне.
И по сравнению с большинством идееносителями на сёрче в ТС видна целеустремлённость, а не долларозагребущесть.
http://wordpress.org/plugins/search.php?q=cdn
И нарушить п3.2? :)
Ну уж.. давайте тут. Это многим может быть интересно.
Мемори, не стоит быть таким категоричным.
Для того что бы донести какую-то инфу не нужны дизайны за +1000$, не нужно писать с нуля сайты и тп.
Знания, конечно, нужны. Очень нужны. И опыт. Но не делая ничего - этого не получишь. А у ТСа есть стремление. Правда, с такой скоростью набирания опыта идея может не реализоваться и через 10 лет, но не будем об этом.
Ты наверно просто не представляешь, столько существует "убогих" сайтов (с твоей ТЗ), но которые дают оч. полезную инфу людям. Просто пройдись по некоммерческим запросам и посмотри на посещалки и активность юзеров (форумы, комменты и тд)
Конечно, существует великое множество действительно убогих коммерческих сайтов и теряющих клиентов из кривого сайта. Это вообще отдельный разговор, но это не про задачи ТСа (насколько я понял).
При таких данных 500й ошибки не бывает и на самых отстойных фрихостах. (ну если только тема или какой плагин суперкривые и подобраны на помойках)
В ТИФФ надежней :)
Отсюда подробней плз. Как можно незаметно подключится не нарушая целость волокна.
И что тебе давало это подключение (цель и результат)?
К меди можно подключится и незаметно (или почти незаметно). При этом не нужно иметь каких-то особых дорогих и спецательных девайсов.
И да, вспомнил. По оптике не так открыто как по меди. Это раньше было открыто, но уже давно в девайсах юзается что-то типа "междевайсного" ВПНа. Не могу быть уверен, что во абсолютно всех, но наверняка во многих.
Когда увидел про снятие инфы через сгибание волокна - закрыл. Уж не знаю что там за графики и картинки, но свет не может выйти за пределы волокна. Иначе он бы потерялся ещё на первых мм :)
А про допустимые углы сгиба и что будет с волокном при их превышении уже и говорить нет смысла :) (к вопросу об узлах на пигтейлах, кстати)
АПД. Да, что то я упустил! Магистральные ОВК, как правило, многоволоконные. Вычислить по какому волокну идет "нужная передача" - анриал. А одно волокно может обслуживать тысячи "клиентов". Собрать нужную кучку из этих пакетиков ой как не просто. :)
Ты видел пигтейлы длиннее метра? :) (я не о тех, что внутри\между стойками с оборудованием, а от роутера до оборудования клиента).
Эт я к тому - они на виду, какое к ним может быть несанкционированное подключение?
А у нас были :) Что такое рефлектомерт и даже микроскоп для пайки (уже как бэ не актуально) знаю не по наслышке :)
