На суку.
Сайт не вешается, а делается. Делается тем человеком, который может его сделать. А который может сделать, тот сам знает.. или что лучше подойдет по условиям ТЗ или всего один движок.
ТЗ нет даже приблизительного, зато советчиков - как обычно..
ТС, ты каким боком к задаче?
АПД. О, не успел написать, а уже обиженные мозгом анонимусы дают о себе знать. Прогнозируемо :))
Ну если опустить причину криворукосити, то основная причина появления таких участков как правило: "время поджимает и надо как-то закостылить. Потом поправлю".
п2.
А вообще почти никогда нет такого кода на который другой кодер не скажет - "фууу" :)
Кто? Где? Когда? :)
Сервис может быть лучше, может быть хуже конкурентов, но совершенным - никогда!---------- Добавлено 09.02.2014 в 19:16 ----------
А у есть меня везде :).
Для меня Гугл - самая худшая почта (особенно веб-фейс). А после ввдедения принудительного и не отключаемого https в поиске - я его и как поисковик перестал юзать. Только в особо крайних случаях.
Вот так яндекс без усилий приобрёл одного из самых переданных гугло-пользователей :)
Ты его забыл? Я напомню.
Ещё как есть. В раннюю эпоху зачаточной стадии развития мобильного недоинтернета.
Сколько на GPRS-е это будет тянутся? :) Ну или хотя бы на 3G со скоростью 0,3-0,5 мб\сек.
А что сделает юзер с помегабайтной оплатой с таким сайтом?
Примерно потому, почему Мерседес безопасней Запорожца "исключая подушки безопасности".
Именно веб-интерфейс и есть самая большая проблема в безопасности. И я даже не имею ввиду сниф http (pop3 тоже снифится. с ИМАПом более проблематичней А если использовать подпись ключём - уже наверное и анриал).
Браузер - одна из опасных составляющих: куки, аддоны\плагины и пр. Не говоря уже про вири и клавосчитыватели.
В маил-клиентах авторизация (передача паролей) происходит по зашифрованному протоколу. Читай ман хотя бы у гугла.
Риски резко снизятся, если для веб-авторизации юзать отдельный браузер (или хотя бы дрогой профиль основного браузера) без плагов и авторизацию по httpS.
Но для почты - отдельный клиент и безопасней и надёжней и много удобней.
Да где ж о разных-то?! Об авторизации и безопасности.
А то не знаю :)) Как только полосочка с другой стороны или реклама отсутствует - всё, катастрофа: "ты мне всё поломал!!!" :)
Нда.. точно с логикой что-то не то..
Причем тут домены? Как они могут избавиться от веб-интерфейсов для авторизации и помочь в юбзании почты?
Ок. Вот это избавляет от множества проблем (с безопасностью в тч), повышает юзабильность обработки почты и даже позволяет читать полученную ранее почту при проблемах с интернетом :)---------- Добавлено 09.02.2014 в 14:42 ----------
А куда они переходят когда не могут получить на гугл? :)
Пока ты отвечал - я дополнял ответ выше. Как чувствовал, что надо разжёвывать.
