awasome: Одного не могу понять, почему клиент должен быть безопаснее? Исключая ввод данных через веб-интерфейс.
Примерно потому, почему Мерседес безопасней Запорожца "исключая подушки безопасности".
Именно веб-интерфейс и есть самая большая проблема в безопасности. И я даже не имею ввиду сниф http (pop3 тоже снифится. с ИМАПом более проблематичней А если использовать подпись ключём - уже наверное и анриал).
Браузер - одна из опасных составляющих: куки, аддоны\плагины и пр. Не говоря уже про вири и клавосчитыватели.
В маил-клиентах авторизация (передача паролей) происходит по зашифрованному протоколу. Читай ман хотя бы у гугла.
Риски резко снизятся, если для веб-авторизации юзать отдельный браузер (или хотя бы дрогой профиль основного браузера) без плагов и авторизацию по httpS.
Но для почты - отдельный клиент и безопасней и надёжней и много удобней.
awasome: Ты мне домены как регистрировать предлагаешь?
Нда.. точно с логикой что-то не то..
Причем тут домены? Как они могут избавиться от веб-интерфейсов для авторизации и помочь в юбзании почты?
Ок. Вот это избавляет от множества проблем (с безопасностью в тч), повышает юзабильность обработки почты и даже позволяет читать полученную ранее почту при проблемах с интернетом :)
---------- Добавлено 09.02.2014 в 14:42 ----------
Ladycharm: А коммерческие фирмы сразу переходят на gmail, когда пару раз письмо отправить или получить не могут.
А куда они переходят когда не могут получить на гугл? :)
awasome: Пока не будет двойной авторизации на остальных почтовых сервисах,
Не юзаю двойную авторизацию НИГДЕ. Маилу юзаю с момента её возникновения. ЧЯДНТ?
А саппорт реально не порадовал - одни отписки, когда лочили почту с моего домена. Домена, абсолютно НИГДЕ не засвеченного. (Ни дороп, ни тп. Зоне вообще было не больше года, а имя домена нафик никому не нужно - абракадабра почти.)
при нынешнем развитии скорости инета никаких "стандартов" просто нету,
Ещё как есть. В раннюю эпоху зачаточной стадии развития мобильного недоинтернета.
Но имхо 1-2мб, самое то.
Сколько на GPRS-е это будет тянутся? :) Ну или хотя бы на 3G со скоростью 0,3-0,5 мб\сек.
А что сделает юзер с помегабайтной оплатой с таким сайтом?
Одного не могу понять, почему клиент должен быть безопаснее? Исключая ввод данных через веб-интерфейс.
Примерно потому, почему Мерседес безопасней Запорожца "исключая подушки безопасности".
Именно веб-интерфейс и есть самая большая проблема в безопасности. И я даже не имею ввиду сниф http (pop3 тоже снифится. с ИМАПом более проблематичней А если использовать подпись ключём - уже наверное и анриал).
Браузер - одна из опасных составляющих: куки, аддоны\плагины и пр. Не говоря уже про вири и клавосчитыватели.
В маил-клиентах авторизация (передача паролей) происходит по зашифрованному протоколу. Читай ман хотя бы у гугла.
Риски резко снизятся, если для веб-авторизации юзать отдельный браузер (или хотя бы дрогой профиль основного браузера) без плагов и авторизацию по httpS.
Но для почты - отдельный клиент и безопасней и надёжней и много удобней.
что мы о разных вещах сейчас говорим.
Да где ж о разных-то?! Об авторизации и безопасности.
Знаете какая проблема переубедить "всезнающих" новых пользователей, что такое есть и это удобно.
А то не знаю :)) Как только полосочка с другой стороны или реклама отсутствует - всё, катастрофа: "ты мне всё поломал!!!" :)
Ты мне домены как регистрировать предлагаешь?
Нда.. точно с логикой что-то не то..
Причем тут домены? Как они могут избавиться от веб-интерфейсов для авторизации и помочь в юбзании почты?
Ок. Вот это избавляет от множества проблем (с безопасностью в тч), повышает юзабильность обработки почты и даже позволяет читать полученную ранее почту при проблемах с интернетом :)
---------- Добавлено 09.02.2014 в 14:42 ----------
А коммерческие фирмы сразу переходят на gmail, когда пару раз письмо отправить или получить не могут.
А куда они переходят когда не могут получить на гугл? :)
А что здесь не так?
Пока ты отвечал - я дополнял ответ выше. Как чувствовал, что надо разжёвывать.
И что?
Да как-то то:
Пока не будет двойной авторизации на остальных почтовых сервисах, гуглопочта останется недосягаемой
двойная авторизация - не основное назначение почты
Кому как.
Включи логику - увидеть зависимость: вебинтерефёйс - авторизация - безопасность.
Рисковать не хочу.
И при этом юзаешь веб-интрерфейс для почты?
Тут что-то не так с причинно-следственными связями. :)
Пока не будет двойной авторизации на остальных почтовых сервисах,
Не юзаю двойную авторизацию НИГДЕ. Маилу юзаю с момента её возникновения. ЧЯДНТ?
А саппорт реально не порадовал - одни отписки, когда лочили почту с моего домена. Домена, абсолютно НИГДЕ не засвеченного. (Ни дороп, ни тп. Зоне вообще было не больше года, а имя домена нафик никому не нужно - абракадабра почти.)
Нужно чтобы при наведении на рубрику выпадали все записи этой рубрики, или при нажатии на рубрику открывалось дерево записей!
Если у тебя в рубрике немного записей (5-10) - сделай это через произвольное меню (если что -справа вверху настройки экрана)
Если записей много - нуегонафик: только юзеров отпугивать.
Кто знает как решить вопрос подскажите пожалуйста?
Это косяк из-за кутранслейта. Где-то на его форуме было решение для пред. версий (с полгода назад)